Re[6]: 21.03.2007-12:59:16 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: 21.03.2007-12:59:16
template:	4
parent:	Re[5]: 21.03.2007-12:59:16
owner:	maaten
viewed by:
created:	09.04.2007 - 14:04:44

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
940127
3003015
3040247
3040389
3040396
3040802
3041627
3041920

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

preco by bolo obsolete? :) pjd a par dalsich makaju na zfs ako zeravi :), na druhu stranu neviem, ako je na tom zfs v linuxe cez fuse, nezistoval som nejako..

00000101000635400006354202109677009401270300301503040247030403890304039603040802030416270304192003041936

hej, akurat on-disk format je uplne iny ako pri zfs, lebo lame freebsd nepodporuje 128bit integery v kernel space.

obsolete je, lebo sa prakticky nevyvija a zakladne features v nom este stale chybaju (volume management napriklad).

0000010100063540000635420210967700940127030030150304024703040389030403960304080203041627030419200304193603050209

stuff, akoze sa nevyvija. trieskas.
http://www.freebsd.org/news/status/report-2007-01-2007-03.html
trunking, zfs atd. hej viem, linux vela veci uz ma dlho, zatial co freebsd na nich len pracuje. podstatne je, ze pracuje a to sa rovna vyvoj. neviem preco, mam teraz pocit, ze v tvojom nazore na bsd zacinas byt tak trosku zvlastny. pre mna nie je ani linux, ani bsd, ani windows lame a obsolete. v urcitej faze neriesis, ze aky os mas rad, riesis to, ze aky os ti danu ulohu splni co najlepsie. ci uz je to dos, alebo linux, alebo freebsd.

jedna otazka, asi este vela mlieka vypijem - 128bit kernel integer je na co dobry na masinach, na ktorych bezne bezi linux alebo bsd? nie som ani koder, ani nejaky expert na jadra :).