cwbe coordinatez:
101
63540
1592998
2881333
2949251
2991851

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


je to rychlejsie.. akurat co som naposledy pozeral xfce je ovela nestabilnejsie ako gnome a vela veci je tam nedorebenych (mam na mysli xubuntu a ubuntu, dudes); najlepsie mi mmntalne z toho celeho {u,k,x}buntu vychadza kubuntu, kde ma milo prekvapilo rychlostou, stabilitou a hlavne pouzitelnostou pre users, ktora mne osobne vyhovuje ovela viac.. je vidno, ze to robili uplne ini ludia ako gnome




00000101000635400159299802881333029492510299185102993015
ventYl
 ventYl      16.03.2007 - 21:08:08 , level: 1, UP   NEW
do gnome picuje kde-kto... jedni za to, ze je sice jednoduchy, ale tymi piatimi nastaveniami, co tam ma, to cele konci... a druhi ho kritizuju za to, aky je vovnutri (konieckoncov rovnako ako cele GTK+), ze je to jeden velky bordel.

torvalds sa v duchu svojich predoslych vyjadreni nechal pocut, ze Gnome robi zo svojich uzivatelov idiotov ;)

a ze je xfce nedotiahnute, je pravda, medzi 4.2 a 4.4 donho nabalil dost vela funkcii a mnoho z nich nie je poriadne odladenych...

0000010100063540015929980288133302949251029918510299301502993603
cyberdew96
 cyberdew96      17.03.2007 - 10:19:44 (modif: 26.03.2007 - 12:32:35), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no na dalsi vikend "prerabam" na kubuntu. prve distro co som mal bol knoppix a fliaskalo to svizne, to mu musim uznat. gnome nie je zly, paci sa mi ten minimalizmus, ale necitim sa tam ako doma a rychlostne to tiez nie je bohvieco /na mojom stroji myslim/. dakujem za vase nazory.
---
2007-03-26_update: tak uz mam kde a ide ovela rychlejsie ako gnome. naozaj ovela.