najprv si skus urcit, co tymi fotkami chces povedat, co chces aby behalo po rozume divakovi a ake pocty chces aby mu to evokovalo.
nie je dobry napad odfotit len nieco vizualne zaujimave bez napadu. takych fotiek su na kyberii desiatky a sam som autorom mnozstva takych.
to co si sem dal proste umenie nie je. viac by sa do hodilo do redukcnej fotoliahne.
okrem toho, ze budes mat napad, bolo by vhodne, pred uchopenim fotoaparatu premysliet si, ako ta fotka bude vyzerat. rozvrhnut si to kompozicne a kludne aj naskicovat. nerobis predsa dokument. ty s predmetmi mozes hybat, nemas ani obmedzeny cas, nerostopia sa ti.
na prvej fotke bola kompozicia velmi jednoducha, v jednej rovine a fotka mala vela volneho priestoru bez detailov. na pravej strane sa tlacila von z formatu.
po rozvrhnuti zaberu si premysli ake umelecke prostriedky chces pouzit a ci vobec nejake /hlbka ostrosti, rozne sposoby vyvolavania, uprava na pocitaci, dokreslenie/
na prvej fotografii si pracoval s hlbkou ostrosti. mohol si ten priestor zdoraznit aj menej linearnou kompoziciou pripadne miernym nadhladom.
na fotografii si nemal vsak ani jeden bod ostry, predpokladam, ze to nebol zamer a ak hej, tak to rozhodne fotke neprospelo. myslim si, ze nemas ani vhodny objektiv, na makro a ak su tie predmety gule, tak je fakt divny.
druha fotka ma zly prevod do ciernobielej, je tiez rozmazana a neuvazena. pridal by som aj kontrast.
tretia je najlepsia. aj tak to vsak, nie je nic moc. treba sa s tym viac pohrat. ja by som mozno urezal viac z dola.