Ja mam pre teba inu otazku.
Predstav si ze si v pozicii poistovne - jednej z mnohych, pretoze podobne velke projekty sa poistuju v konzorciach - a tieto poistovne maju teraz vyplatit ~3.5 miliardy dolarov. A samozrejme ak by nasli nejaku zamienku, moznost nevyplatit poistne plnenie, tak by to ihned vyuzili. Keby dokazali, ze ide o kontrolovany odstrel budovy a nie teroristicky utok, tak nebudu platit nic, to je jasne. Cize komu teraz verit, poistovniam ktore maju objektivne motivaciu si to vsetko velmi podrobne overit, alebo 'desiatke vyjadreni tych ktori odbornici su', hm? :)