Re[4]: 29.12.2006-15:05:11 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: 29.12.2006-15:05:11
template:	4
parent:	Re[3]: 29.12.2006-15:05:11
owner:	Thunder Perfect Mind
viewed by:
created:	30.12.2006 - 01:10:52

cwbe coordinatez:
809096
2823366
2832532
2833229
2833327
2833364
2833388

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ja mam pre teba inu otazku.
Predstav si ze si v pozicii poistovne - jednej z mnohych, pretoze podobne velke projekty sa poistuju v konzorciach - a tieto poistovne maju teraz vyplatit ~3.5 miliardy dolarov. A samozrejme ak by nasli nejaku zamienku, moznost nevyplatit poistne plnenie, tak by to ihned vyuzili. Keby dokazali, ze ide o kontrolovany odstrel budovy a nie teroristicky utok, tak nebudu platit nic, to je jasne. Cize komu teraz verit, poistovniam ktore maju objektivne motivaciu si to vsetko velmi podrobne overit, alebo 'desiatke vyjadreni tych ktori odbornici su', hm? :)

0080909602823366028325320283322902833327028333640283338802835153

typek chcel 7.2 miliardy. akoze kazda veza samostatny utok. dostal 2.2 mld.

0080909602823366028325320283322902833327028333640283338802834843

a robert rozmyslal si aj o tom ze to konzorcium moze mat trebars pod kontrolou
ropne, zbrojarske, stavebne ... firmy ktore dostali zakazky na 10tky miliard dolarov ale pocitam ze tych 3,5 miliard zarobili hned na trhu pred a po 911...
a zakazky typu haliburton v iraqu to je co prosimta? a takych su desiatky/stovky - tazke miliardy
a 500miliard do armady kazdy rok z toho vyvoj/vyroba zbrani je minimalne 400ml = do firiem to je celkom dost nie?

btw taketo dvojstranne myslenie sa na teba nepodoba;)

a ved prosimta podobne tahy sa pouzivali cez celu historiu ludstva ako zamienky pre zvacsenie moci v regionoch/doma/svete...

takze ja stale nechapem tvoju doveru vladam typu GWB&spol ved to je pure komedia marketing :)
mozno ze GWB o nicom nevie ale to pochybujem uz jeho tatko ma krvave ruky kvoli velkemu kseftu...
a ked GWB nic netusi co je imho absurdne tak dick cheney s donaldom duckom su v tom namoceny az po usi.

imho je viacej moznosti ako su do toho zapleteny ale ze su do toho zapleteny je proste fakt - uz len preto ze stovky "nahod" za sebou maju pravdepodobnost asi
1000x999x998x997...=gl:) aj bez tychto videjok aj bez boeingu 747 s cca. 80000litrami vysoko horlaveho paliva ktory "narazil" do pentagonu - lol.

anyway good luck in teh new year
ja sa budem snazit nemysliet na tychto hajzlov a developovat vlastne kuzla;

008090960282336602832532028332290283332702833364028333880283484302849786

Začátkem letošního roku požádá Bushova vláda americký Kongres, aby schválil dalších 100 miliard dolarů na tíživý úkol jak učinit pro Iráčany život nesnesitelným. To znamená, že tím stoupnou celkové výdaje na současnou posedlost Bílého domu s vedením války na téměř 500 miliard dolarů – každý americký občan mohl dostat 1600 dolarů. Jakpak by se asi voliči rozhodli, kdyby měli volbu: (a) dáme každému Američanovi 1600 dolarů, anebo (b) vydáme ty peníze na bombardování jedné země na Blízkém východě, která nepoužívá toaletní papír.

Samozřejmě, Bush s těmi penězi mohl udělat ještě něco jiného – mohl dát každému Iráčanovi 18 700 dolarů. Napadá mě, že to by asi poněkud snížilo hrozbu mezinárodního terorismu, píše v deníku Guardian Monty Python Terry Jones.

Možná jsem staromódní, ale nemohu si pomoci: mám pocit, že kdybyste někomu dali 18 700 dolarů, začal by vás podporovat víc, než kdybyste ho bombardovali jak šílení. Za ty prachy by si v každém případě mohli koupit spoustu toaletního papíru.

V roce 2002 odhadl rozpočtový výbor amerického Kongresu náklady na válku v Iráku na asi 50 miliard dolarů – 500 miliard dolarů se tedy zdá být tak trochu nepřesné. A kromě toho, vzhledem k tomu, že je půl milionu mrtvých, znamená to, že největší světová vojenská supervelmoc vydala milion dolarů na každého zabitého Iráčana. To přece není efektivní využívání peněz!

Jak mohlo dojít k tak obrovském plýtvání finančními prostředky? Konec konců, Spojené státy jsou snad vzorem finanční opatrnosti!

No, zaprvé, v roce 2003 odmítl Bílý dům pořádat konkurzní řízení na kontrakty. Na stoupence volnotržního chování je to tak trochu divné. Pak Bílý dům zajistil, aby nikdo nekontroloval, kolik peněz se utratí. V původním zákoně o výdajích na válku v Iráku, který schválil vyplýtvání prvních 87 miliard dolarů, byla klauzule, podle níž měl vládní účetní úřad na výdaje dohlížet, ale ta klauzule byla z toho zákona odstraněna, přestože Senát pro ni původně hlasoval v poměru 97 hlasů vůči 0.

Ale jak vlastně americká vláda utrácí ty peníze? Odpovědí je: v Iráku ne. Internetové stránky Halliburtonwatch uvádějí, že pobočka firmy Halliburton KBR účtuje americkému daňovému poplatníku 50 – 80 dolarů za den za každého zaměstnance, který pro ni pracuje v Iráku, ale v Iráku jim platí jen 5 – 16 dolarů denně. S firmou Halliburton je to stejné. V prosinci 2003 zjistila americká armáda, že firma Halliburton účtovala neoprávněně 61 milionů dolarů za dopravu benzínu a 67 milionů dolarů za poskytování stravovacích služeb v Iráku.

Vzhledem k těmhle všem podvodům a nekompetentnosti by člověk čekal, že viníci byli potrestáni. Ale tohle je skutečně záhada. Firmy jako Halliburton a její pobočky se nikdy neměly líp. V lednu 2006 zasáhla Bushova vláda do sporu mezi Pentagonem a Halliburtonem a rozhodla, že firmě Halliburton bude vyplacena částka 199 milionů dolarů, které jí Pentagon nechtěl vyplatit. A 26. ledna 2006 oznámila firma Halliburton že její zisky za rok 2005 "byly nejvyšší v naší šestaosmdesátileté historii". KBR dosud dostala vyplacena za kontrakty v Iráku asi 16 miliard dolarů.

Americký viceprezident Dick Cheney, bývalý generální ředitel firmy Halliburton, se z té války taky nemá úplně špatně. Z jeho daňového přiznání za rok 2005 vyplývá, že vydělal jen na akciích firmy Halliburton 194 862 dolarů. No, jsou to vlastně drobné, vzhledem k tomu, že jeho odstupné, když z firmy odešel, bylo 36 milionů dolarů.

Asi je dobře, že v roce 2003 odstranil Bílý dům ze zákona o výdajích na iráckou válku onu klauzuli, která umožňovala potrestat válečné spekulanty, kteří podvedli americké daňové poplatníky.

http://blisty.cz/2007/1/5/art32177.html
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,1983865,00.html

008090960282336602832532028332290283332702833364028333880283484302832576

Predpokladam ze ide o velmi emotivny a presvedcivy dokument, ale nie je trochu smutne ak na odhalenie Pravdy treba vidiet daky film? :)

O tom komu co dava zmysel sa mozeme priet, ale prave preto som spomenul occamovu britvu, tam sa velmi priet neda:
- utok vykonali teroristi na vlastny popud a za vyraznej (myslim ze pozitivne dokazanej) nepozornosti americkej administrativy

alebo

- utok zosnovali tajni vladcovia v pozadi a zneuzili pritom americku administrativu a bin ladinovu organizaciu, pricom:
-- z administrativy nikto o nicom nevie a/alebo mlci (vrcholne nepravdepodobne pri tom pocte zucastnenych a obeti)
-- ojebali poistovne a zaistovne ktore si pri poistnej zmluve za 3.5 mld dolarov sakra dobre overuju co a ako
-- bin ladin stale veri vo svoju verziu boja za islam a nevie ze bol pouzity ako nastroj ALEBO o vsetkom vie a milych atentatnikov ojebal
-- a este stale neviem co tym tajni vladcovia sleduju

When multiple competing theories are equal in other respects, the principle recommends selecting the theory that introduces the fewest assumptions and postulates the fewest hypothetical entities.
(viem ze tieto teorie nie su equal ani zdaleka, ale o to teraz nejde)

Tak, co si mam vybrat? :)

0080909602823366028325320283322902833327028333640283338802833399

to je dobra otazka..ale myslim ze platit by museli aj tak, ak by sa do toho pustili, max. by dokazali ze tam bolo nieco viac ako lietadla ale stale by sa to povazoval za teroristicky utok..plus by kopli do hovna ktore by zacalo velmi smrdiet ,hlavne tej poistovni..kludne by to mohlo byt aj takto,nemyslis?

008090960282336602832532028332290283332702833364028333880283339902833402

Tych poistovni je viac ako 10. Platit by nemuseli, pretoze logicky o kontrolovanom odstrele budovy musel spravca/majitel vediet, islo by teda o poistny podvod. To co pises nedava ziaden zmysel.

00809096028233660283253202833229028333270283336402833388028333990283340202840917

mozno som naivny...ale ked uz ide o tu ropu, su tam obrovske peniaze..
myslim ze dost vela nato ay sa tym "tajomnym" vlacom oplatilo previest poistovnam tych 3.5 mld a mat klud...

0080909602823366028325320283322902833327028333640283338802833399028334020284091702840974

inac toto co si tu predviedol je zakladny kamen vsetkych conspiracy theories. Ked nemas argument, vymyslis si dalsiu konspiraciu, vycucas si z prsta dalsiu, s prepacenim, picovinu a prijmes ju za pravdu. Ked ju spravne oznacim ako picovinu, tak sa tu zacnes ohanat tym, ze neargumentujem, ze nevidis jeden dokaz, ze sa to nestalo.

No hadaj co kokot! Bremeno dokazovania a argumentovania je na Tebe.

"Extraordinary claims demand extraordinary proof"
_{Carl Sagan}

PS. Zevraj som bol na Teba moc tvrdy. Neni za tym nic osobne, nadavky si nevsimaj. Urcite si super chalan.

00809096028233660283253202833229028333270283336402833388028333990283340202833779

zistovalo by sa kto dal nariadit odstrel,,dokazat im to,,jednoducho podla mna by sa nic nezmenilo..ak by to bol odstrel,kontrolovany alebo nekontrolovany,tym padom by to bol teroristycky utok..ja neviem, co sa dialo v pozadi, mozno o tom poistovne uvazovali aleob aj uvazuju, musis ale brat do uvahy ze co sa dialo hned od prveho dna,ake masove vymyvanie hlav,teroristi, patriotizmus, hned sa nachadzali dokazy,pasy neporusene pasy teroristov, ja si nemyslim ze je to az take lahke