myslim ze podla psychologov sa inteligencia neda ziskat, lebo nezavisi od skusenosti. myslim ze povodna funkcia inteligencneho kvocientu bolo zatriedit testovanych ludi do skupin podla toho ako lahko sa vyrovnavaju so zivotnymi situaciami, ako lahko ich riesia. testy sa sustredili na logicke ulohy. postupne sa vsak zistovalo ze ludia s najvyssim IQ nie su v zivote zdaleka najuspesnejsimi, dokonca niektori z nich su ostatnimi oznacovany ako cudaci. preto vznikli dalsie EQ atd, ktore mali v kombinaciach lepsie kategorizovat potencialnu uspesnost ludi vo svojom zivote.

asi si toto zamyslenie chapal ako vztah *inteligentny clovek* vs. *vzdelany clovek*. vzdelany a neinteligentny clovek urobil so sebou maximum co mohol, pri com nevzdelany inteligetny svoju sancu premrhal. podla mna je to tiez nieco ako talent. napr. ak si si vedomy vsetkych faktov potrebnych na objavenie nejakeho fyzikalneho javu, ale tvoja malo inteligentna mysel si to neda vsetko spravne dokopy, neprides k vysledku. ak si dostatocne inteligentny, ale nemas potrebne vedomosti, nemas vstup do *finalneho vypoctu* takze tiez nic neobjavis...
nie je jedno lepsie ako druhe, je to vloha a snaha. az ich kombinaciou sa stava clovek inteligentnym v zmysle akym inteligenciu vnima spolocnost. Teda nie tak uplne.
spolocnost vnima inteligentneho cloveka /inteligenta/ ako cloveka vzdelaneho,inteligentneho /v zmysle psychologie/, kulturne citiaceho, spolocensky sa spravajuceho.