cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
671323
2806943

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat
ako rozoznat cloveka, ktory je prirodzene inteligentny, a rozumne reaguje automaticky, podvedome..
od cloveka, ktory sa dokaze zamysliet, ale potrebuje vyvinut vacsie mnozstvo snahy, a pochadza to skor z jeho vedomia, nema to az tak zautomatizovane..
?

ako dospiet od tej vedomej inteligencie k podvedomej? (da sa to?)
co si myslite o ludoch, ktori sa snazia byt mudri, aj ked prirodzene nie su? (ale vdaka tej nadmernej snahe dokazu prist k takmer tomu istemu)




000001010776375700063534006713230280694302809388
al-caid
 al-caid      14.12.2006 - 20:29:21 , level: 1, UP   NEW
myslenie je zvacsa podvedome tak ci onak, zalezi len od algoritmov, v akych sa vyvinie; kvoli tomu tiez vidis, ze niektori vedia prist k perfektnym zaverom pocas reci, ked najprv len nahodia stovky uplne nesuvisiacich veci a potom ich usporaduvaju (pricom mozno lepsie 'usporaduvaju' posluchaca, ktory sa na tvorbe poriadku vyrazne spolupodiela), pricom keby si si nahral ich rec tak sa smejes, na druhej strane mas 'mozgy', ktorym zadas ulohu a hned ju vyriesa, no ked sa spytas na postup, zamotaju sa vo vyklade, a neraz svoje tvrdenie radsej odvolaju a znovu riesia...

000001010776375700063534006713230280694302807864
pxls.jpg
 pxls.jpg      14.12.2006 - 03:10:24 , level: 1, UP   NEW
myslim ze podla psychologov sa inteligencia neda ziskat, lebo nezavisi od skusenosti. myslim ze povodna funkcia inteligencneho kvocientu bolo zatriedit testovanych ludi do skupin podla toho ako lahko sa vyrovnavaju so zivotnymi situaciami, ako lahko ich riesia. testy sa sustredili na logicke ulohy. postupne sa vsak zistovalo ze ludia s najvyssim IQ nie su v zivote zdaleka najuspesnejsimi, dokonca niektori z nich su ostatnimi oznacovany ako cudaci. preto vznikli dalsie EQ atd, ktore mali v kombinaciach lepsie kategorizovat potencialnu uspesnost ludi vo svojom zivote.

asi si toto zamyslenie chapal ako vztah *inteligentny clovek* vs. *vzdelany clovek*. vzdelany a neinteligentny clovek urobil so sebou maximum co mohol, pri com nevzdelany inteligetny svoju sancu premrhal. podla mna je to tiez nieco ako talent. napr. ak si si vedomy vsetkych faktov potrebnych na objavenie nejakeho fyzikalneho javu, ale tvoja malo inteligentna mysel si to neda vsetko spravne dokopy, neprides k vysledku. ak si dostatocne inteligentny, ale nemas potrebne vedomosti, nemas vstup do *finalneho vypoctu* takze tiez nic neobjavis...
nie je jedno lepsie ako druhe, je to vloha a snaha. az ich kombinaciou sa stava clovek inteligentnym v zmysle akym inteligenciu vnima spolocnost. Teda nie tak uplne.
spolocnost vnima inteligentneho cloveka /inteligenta/ ako cloveka vzdelaneho,inteligentneho /v zmysle psychologie/, kulturne citiaceho, spolocensky sa spravajuceho.

000001010776375700063534006713230280694302807463
C
 C      13.12.2006 - 21:39:37 , level: 1, UP   NEW
podla mna to prve a to druhe su len rozne mnozstva inteligencie, ktorou clovek disponuje...
niekomu to proste pomalsie mysli... no aspon daco... niekomu to nemysli vobec:)
a taki, ktori sa tvaria inteligentne a nie su, takych hned prekuknes.