1. krivky levely s mierou.

2. myslim ze to je spravne ako signal, ze taketo nieco by sa tiez nemalo tolerovat v zurnalistike, aj ked pre toho fotografa je to smutne, lebo take veci robi prakticky kazdy druhy... bohuzial, taky je tento priemysel.

3. no toto je na vyhadzov

fotozurnalisti maju zodpovednost mozno este vecsiu nez pisuci novinari. vseci vieme ze veci sa daju odfotit tak alebo onak. a v dnesnej rychlej dobe ma fotka coraz vecsi dopad.

niekto si nahodou aj precita clanok pri fotke a uz ja na to viacmenej nastaveny, ze to mozu byt proste kydy v tom clanku, co si niekto povymyslal alebo dezinterpretoval alebo zaplatil, stava so to casto. citatelia to poznaju z kazdodenneho zivota.
ale ked niekto vidi fotku tak to berie ako ralitu. "sak to vidim na vlastne oci ne?" len malo nefotografov si uvedomuje ze to je len vysek reality, ktory si fotograf zvolil a ze ten ma svoje motivy.