Re[2]: HP Pavilion ????? :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: HP Pavilion ?????
template:	4
parent:	Re: HP Pavilion ?????
owner:	pf
viewed by:
created:	05.12.2006 - 08:27:39

cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
2787247
2787731
2789905

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tych rozdielov je trochu viac. uz len to, ze T2250 ma 2MB L2 cache a FSB 533Mhz a T5200 ma 4MB L2 cache a FSB 667Mhz, plus core 2 duo je proste novsia architektura procesoru.

0000010100063540000635410098218702787247027877310278990502789927

T5200 ma 2MB L2 cache tak isto ako ostatne T5xxx. T5xxx je oproti T2xxx na rovnakej frekvencii rychlejsie o par percent (a aj o par percent viac zerie).
to s tou fsb je pravda. lenze id osem chcel porovnanie core 1.73 vs core2 1.6 takze si myslim, ze ten vykon je priblizne rovnaky... hlavne ked aj ramka bude 533MHz s najvacsou pravdepodobnostou.

nezamienat T5xxx s T7xxx. T7xxx maju 4MB L2 cache a vyssie frekv. hlavne nie T5200 a T7200. nova architektura merom procaku toho zas tak vela nepriniesla okrem 64bit a vyssej cache u niektorych modelov. v mobilnych intel cpu nebol taky velky rozdiel ako medzi pentium D a conroe v desktopoch.

000001010006354000063541009821870278724702787731027899050278992702791409

ou tak ten rozdiel medzi T7xxx a T5xxx som nevedel a tak nejak som predpokladal, ze vsetky core dvojky maju 4MB L2, my mistake.

64 bitovu technologiu v xp aj tak moc nevyuzijes, takze to je take vselijake. a fsb je tiez vyhoda, iba ak su aj ostatne komponenty ladene tymto smerom, ak nie, tak asi skor ten yonah, v pripade, ze je lacnejsi, ak je cena rovnaka, tak c2d.