cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1374005
1245085
2782014
2789538

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
nezda sa vam troska uletene, kolko GB tam nafotili? pre mna to bolo dost nepredstavitelne.
btw. diky tomas.





0000010100063537007589480137400501245085027820140278953802790110
tomas
 tomas      05.12.2006 - 10:17:30 , level: 1, UP   NEW
a neni zac

0000010100063537007589480137400501245085027820140278953802790107
tomas
 tomas      05.12.2006 - 10:16:58 , level: 1, UP   NEW
tayko posudit.nevidel som vsetky tie fotky.na jednej strane si treba uvedomit faktory ktore zvacsuju pocut gb zaplnenych fotkami a to>
-fotia RAW
-fotia na velmi exotickom mieste, stoho vyplyva ze fotia nielen umenie ale aj klasicke dovolenkove foto
-ty ludia sa vacsinou zivia tym ze predavaju landscape fotografiu.Cize asi niekedy bodne mat fotku ktora sice nepatri medzi ich vrcholne diela ale stale bude dobre vyzerat na recepcii nejakeho hotela, cize na nej stale zarobia.
-vela zaberov fotili z lode alebo clnu,cize nemali moznost dlhsie si stelovat,komponovat a uvazovat nad zaberom ako pri klasickej krajinke.Cize asi nafotili viac verzii ako normalne, s inou clonou atd.Ktomu ked sa foti sneh, tak sa lahko prepali, takze asi mali viac cvicnych zaberov
-kedze ich tam bolo viac, tak sa fotili aj navzajom 8)
a nakoniec ma este napada ze som si vsimol ze casto funguje
CIM VIAC FOTOGRAFOV POKOPE, TYM VIAC KAZDY ZNICH NAFOTI
8)


inak mne skor prijde divne ked vidim ze niektory reportery vedia nafotit 300fotiek na tlacovke