cwbe coordinatez:
101
63529
63883
2781474
2783497
2784039
2784258
2784370
2784689

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::
total children::0
show[ 2 | 3] flat


myslím to vážne. prečítal som si. Nemám vonkoncom nič proti biomase a jej využitiu v energetike. O jej výhodách samozrejme viem. Čo takto nevýhody ? Je tu pár vecí, na ktoré treba poukázať a zvážiť aj tie. Samozrejme sa s nimi nebudú chváliť na stránkach presadzujúcich biomasu ako lepší zdroj energie. To je trochu naivné.

To že, energia získaná z biomasy potrebuje najväčšiu plochu na získanie jednej jednotky energie je bežne uvádzaný údaj na hodnotenie druhov elektrární, ktorým sa asi chváliť nedá. Proste niekde tá hmota musí rásť.
To o zúrodňovaní uhorovitej pôdy, no bodaj by, ale myslím, že ak sa z biomasy stane lepší biznis ako z pestovania pšenice,kukurice a kapusty tak poľnohospodári nezaváhajú a za vidinou väčších výnosov z pôdy prejdu na pestovanie biomasy aj na úrodných poliach. Veď čo, biznis je biznis.
A to je to, čo speje, keď si to úplne zkatastrofálnieš, k hladomoru. A vlastne ani nie. Keď nebude jedla, tak bude vzácne, a čo je vzácne, to je zase drahé, takže sa asi zase prejde k výrobe jedla, lebo sa to oplatí.
No a týmto som myslel tie hľadujúce deti v Afrike, ktoré nechápavo pozerajúc na naše potreby, tam nemajú čo do úst, jedine ak tie muchy, a my si tu ukájame svoje spotreby energie pre nás najvyhovujúcejšiou metódou, a to energiou z biomasy pestovanej namiesto jedla.
O lesoch ako možných zdrojoch si tiež dovolím pochybovať, ak sa pozriem na fotku v topicu.

Tým som vlastne prešiel na ďalšiu tvoju pripomienku. Myslel som to práve v opačnom smere, ako si to zrejme z toho pochopil. Že teraz sa to tvári fajn, len keď už z tých lesov začne dreva ubúdať, alebo začnú byť celé prejazdené traktormi, resp. sa objavia zase nejakí bojovníci, ktorý budú zaorávať polia s rýchlorastúcimi drevinami za účelom vypestovať tam chleba pre africké deti. Neviem, ja to tak vnímam, že sa tu bojuje vždy proti niečomu, čo má byť zlé. No nepoznáme to ?

K heslu len toľko, že sa do dávajú do povedomia a riešia sa otázky ohľadom energetických zdrojov. Niekto chce najlacnejší, niekto nechce jadro, proste riešia sa tu až dôsledky, ktoré by mohli púminúť, ak sa bude riešiť príčina. A to sme my ľudia a naše potreby a spotreby. Zodpovieš si sám na to, čím sa má väčší zmysel zaoberať ?
A ja osobne by som prijal radšej nabádanie občanov na ulici v tomto smere, než starej pokakanej babke dávať podpisovať študentkou strednej školy petíciu ohľadom odstavenia bloku jadrovej elektrárne. Bez urážky, ale je to hunsné zneužívanie v mojich očiach v obidvoch radoch.
Radšej viesť to takým neajkým smerom, ako nad umývadlom býva, že šetri pitnou vodou. A to sa ceľkom niektorým ľuďom darí, že nenechajú po sebe tu vodu z kohútika kvapkať. Je to len návyk na to, že potrebuješ práve toľko a nevidíš v tom problém, že koľko jej spotrebuješ. Stále to nepociťuješ, máme na to, tak nech svieti, vrčí, hreje... Konzumenti.
Asi tak toto znamená to heslo. Mi to prišlo ceľkom jasné keď som to tam písal, aj keď som si to opäť čítal, ale nevadí. Máš to konkretizované dosť ? Vyrobíš hocikoľko, hociakým spôsobom, ale otázkou je, či potrebuješ toľko. A odpoveď je zase začiatkom tohto odseku.