29.11.2006-13:56:13 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	29.11.2006-13:56:13
template:	4
parent:	Matka.Zem
owner:	zack
viewed by:
created:	29.11.2006 - 13:56:13

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
2781474

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ÁNO - zákonu na podporu obnoviteľných zdrojov energie

Mimovládne organizácie vidia v rozvoji obnoviteľných zdrojov energetickú, ekonomickú i ekologickú perspektívu.

Bratislava, Slovensko — Včera sa v Bratislave uskutočnilo stretnutie mimovládnych organizácií k aktuálnej téme rozvoja obnoviteľných zdrojov energie na Slovensku. Cieľom stretnutia, ktoré zorganizovalo Centrum energetických alternatív bolo diskutovať o možnostiach i limitoch obnoviteľných zdrojov, ako aj o legislatívnom rámci a environmentálnom rozmere alternatívnych a obnoviteľných zdrojov v SR.

http://www.greenpeace.org/slovakia/press/tlacove-spravy/ano-zakonu-na-podporu-obnovi

0000010100063529000638830278147402793345

neviem preco ale tieto vrtuli sa mi velmo pacia

000001010006352900063883027814740279334502793636

tak chod pozred do bruck an der leita.

00000101000635290006388302781474027933450279363602795474

zasrali si s tym cely vidiek a este nam to aj nadrbali rovno az k hraniciam:-(

0000010100063529000638830278147402783497

NIE veternym elektrarnam

000001010006352900063883027814740278349702824231

NIE ... elektrarnam
hehe

000001010006352900063883027814740278349702784039

ANO energii z biomasy! ;)

00000101000635290006388302781474027834970278403902784258

:)
no, to tiež, keď sa o tom dopočujú deti v afrike, že u nás sa hádže jedlo do pece, aby sme mohli míňať koľkochceme elektriky za pár korún.
je len otázka budúcnosti, kedy sa z tohoto titulu aj do biomasy oprie nejaké hnutie. Problém nie je vo výrobe. Problém je v spotrebe !!

Ak teda vyvíjať aktivitu, tak v tomto smere. Poukazoval by som predovšetkým na seba. To je ten, ktorému najviac rozumiem a voči ktorému môžem byť asi čo najviac a opodstatnene kritický. Nie k niečomu, o čom prd viem, ale s letáčikom v ruke budem najmúdrejší.

0000010100063529000638830278147402783497027840390278425802819447

len tak mimochodom, ked hovoris o tom prebytocnom jednle.. ono je sice pekne, ze by si ho chcel dat africkym detom, ale napr. jak by si ho do tej afriky chcel dostat? a potom, nevidis, co sa stalo s cigosmi? davali im 50 rokov zrat, nech s nimy nejsu problemy a teraz uz nikto z nich nevie pracovat!

afrika si vyzaduje komplexne riesenie, odstranenie reakcnych rezimov, boj s aids atd.. ne vozit odpadky...

0000010100063529000638830278147402783497027840390278425802784370

\"no, to tiež, keď sa o tom dopočujú deti v afrike, že u nás sa hádže jedlo do pece, aby sme mohli míňať koľkochceme elektriky za pár korún.\"
to s tym jedlom myslis vazne? ak ano, tak si napr. precitaj http://www.ozeport.sk/zdroje/biomasa.html

\"je len otázka budúcnosti, kedy sa z tohoto titulu aj do biomasy oprie nejaké hnutie\"
no je tu napr. zdruzenie biomasa - http://www.biomasa.sk/

\"Problém nie je vo výrobe. Problém je v spotrebe !!\"
no pekne heslo, ale trosku to konkretizuj, co si tym myslel :)

inak odporucam www.biom.cz a knizku biomasa - obnovitelny zdroj energie (http://www.fccpublic.cz/menu03.htm)

000001010006352900063883027814740278349702784039027842580278437002784689

myslím to vážne. prečítal som si. Nemám vonkoncom nič proti biomase a jej využitiu v energetike. O jej výhodách samozrejme viem. Čo takto nevýhody ? Je tu pár vecí, na ktoré treba poukázať a zvážiť aj tie. Samozrejme sa s nimi nebudú chváliť na stránkach presadzujúcich biomasu ako lepší zdroj energie. To je trochu naivné.

To že, energia získaná z biomasy potrebuje najväčšiu plochu na získanie jednej jednotky energie je bežne uvádzaný údaj na hodnotenie druhov elektrární, ktorým sa asi chváliť nedá. Proste niekde tá hmota musí rásť.
To o zúrodňovaní uhorovitej pôdy, no bodaj by, ale myslím, že ak sa z biomasy stane lepší biznis ako z pestovania pšenice,kukurice a kapusty tak poľnohospodári nezaváhajú a za vidinou väčších výnosov z pôdy prejdu na pestovanie biomasy aj na úrodných poliach. Veď čo, biznis je biznis.
A to je to, čo speje, keď si to úplne zkatastrofálnieš, k hladomoru. A vlastne ani nie. Keď nebude jedla, tak bude vzácne, a čo je vzácne, to je zase drahé, takže sa asi zase prejde k výrobe jedla, lebo sa to oplatí.
No a týmto som myslel tie hľadujúce deti v Afrike, ktoré nechápavo pozerajúc na naše potreby, tam nemajú čo do úst, jedine ak tie muchy, a my si tu ukájame svoje spotreby energie pre nás najvyhovujúcejšiou metódou, a to energiou z biomasy pestovanej namiesto jedla.
O lesoch ako možných zdrojoch si tiež dovolím pochybovať, ak sa pozriem na fotku v topicu.

Tým som vlastne prešiel na ďalšiu tvoju pripomienku. Myslel som to práve v opačnom smere, ako si to zrejme z toho pochopil. Že teraz sa to tvári fajn, len keď už z tých lesov začne dreva ubúdať, alebo začnú byť celé prejazdené traktormi, resp. sa objavia zase nejakí bojovníci, ktorý budú zaorávať polia s rýchlorastúcimi drevinami za účelom vypestovať tam chleba pre africké deti. Neviem, ja to tak vnímam, že sa tu bojuje vždy proti niečomu, čo má byť zlé. No nepoznáme to ?

K heslu len toľko, že sa do dávajú do povedomia a riešia sa otázky ohľadom energetických zdrojov. Niekto chce najlacnejší, niekto nechce jadro, proste riešia sa tu až dôsledky, ktoré by mohli púminúť, ak sa bude riešiť príčina. A to sme my ľudia a naše potreby a spotreby. Zodpovieš si sám na to, čím sa má väčší zmysel zaoberať ?
A ja osobne by som prijal radšej nabádanie občanov na ulici v tomto smere, než starej pokakanej babke dávať podpisovať študentkou strednej školy petíciu ohľadom odstavenia bloku jadrovej elektrárne. Bez urážky, ale je to hunsné zneužívanie v mojich očiach v obidvoch radoch.
Radšej viesť to takým neajkým smerom, ako nad umývadlom býva, že šetri pitnou vodou. A to sa ceľkom niektorým ľuďom darí, že nenechajú po sebe tu vodu z kohútika kvapkať. Je to len návyk na to, že potrebuješ práve toľko a nevidíš v tom problém, že koľko jej spotrebuješ. Stále to nepociťuješ, máme na to, tak nech svieti, vrčí, hreje... Konzumenti.
Asi tak toto znamená to heslo. Mi to prišlo ceľkom jasné keď som to tam písal, aj keď som si to opäť čítal, ale nevadí. Máš to konkretizované dosť ? Vyrobíš hocikoľko, hociakým spôsobom, ale otázkou je, či potrebuješ toľko. A odpoveď je zase začiatkom tohto odseku.

00000101000635290006388302781474027834970278403902784083

trebars

0000010100063529000638830278147402782905

zákon na podporu obnoviteľných zdrojov znamená to,

že ak si spravím nejaký projekt, založím firmu a dostanem peniaze na postavenie vrtule

že okrem zelených sa na to tešia aj podnikaví chytráci, ktorí na takýchto predpokladám, že nenávratných pôžičkách radi zbohatnú, lebo je to čistá ryža, keď si postavia svoj štátom dotovaný minipark, ktorý či funguje, či nefunguje, stále dáva peniaze, pričom svojou nefunkčnosťou vytvára väčšie škody, než svojou neexistenciou

že ak dôsledky toho zákona už budú neúnosné a po jeho zrušení chytráci vyhlásia bankrot a s čistými štátnymi peniazmi, nadobudnutým majetkom a svedomím si odídu užívať svoju zaslúženú námahu

že zrejme takýmto počinom, ktorý zdeformuje trh s elektrickou energiou tým, že práve mäkké, nestabilné a trhu nekonkurencie-schopné zdroje el.energie(preto sú dotované), stúpnu náklady na výrobu nealternatívnej energie, takže na ramená štátu padne garancia výkupnej ceny z alt.zdrojov + náklady na chod nealt.elektrárni aj počas náhodných dodávok energie z alt.zdrojov zdrojov, pretože je to jediná a najlacnejšia cesta ako si nerozbúrať elektrickú sieť

to je ono ?

KeĎ je to také dobré, išiel by niekto do toho, ak by mal naopak platiť za každý sľúbený a nedodaný kW energie ?

či treba vysloviť ešte zopár srdcehrejúcich ekologických pozitív, ktoré zmiernia jeho dopady prípadne zatemnia myseľ ?
Ak k tomu dojde, budem prvý, kto bude mať najväčšiu nefunkčnú elektráreň na svojom dvore vo svete.

Pekne vás zase ponatierali slovným spojením - podpora obnoviteľných zdrojov. Konieckoncov, ako vždy. Byť vami, tak je to asi dostatočný dôvod, prečo to podpoRIŤ.

Toto nie.
Podobný model sa sa neosvedčil ani u bratov čechov. Tak prečo stúpiť do toho istého hovna ? Pre vaše šťastie ?

0000010100063529000638830278147402563295

uffff, jebe?
ze AKE zlo ide z tych kominov? no to by i mna zaujimalo... ta para bude fakt pici skodliva, uu, sa bojim!

to, ze jebli dve elektrarne, je sice zle, ale bez toho bys bol tak fpici a teraz si sedel na dyname a slapal na bicykli - tie testy, co sa robili v tych elektrarnach predtym nez jebli, zachranili miliony zivotov. historia nas uci, ze aby sme sa posunuli dalej, musime nieco obetovat, holt, je to smutne, ale je to tak.

teraz tu mas najcistejsiu a ekologicky najmenej zavadnu energiu, tak bud rad!

velmi nerad by som sa pozeral totiz na pole veternych mlynov, ktore by znicilo veskeru faunu naokolo (od vtactva, cez hlodavce... co neskor ovplyvnuje PH v tej oblasti), alebo na solarne steny kade tade (ktorych zivotnost je mensia nez ta jadrovej elektrarne a ktorych solarne clanky maju polcas rozpadu cca 2x vacsi, ako je to u uranovej tyci - spocitaj si len potom, aku plochu treba na vytvorenie energie z jednoho jadroveho reaktoru a myslim ze hned skoncis [ale na ohrev vody je to fajn ;]).