 |
|
| node: | Re: 11.10.2006-15:45:41 |
| template: | 4 |
| parent: | 11.10.2006-15:45:41 |
| owner: | hudis |
| viewed by: | |
| created: | 11.10.2006 - 18:10:57 |
|
cwbe coordinatez: 101 63537 758948 1102981 2684641 2685032 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::1
mno, kedze pouzivam vyhradne tamron objektivy, nemozem moc porovnavat s nicim inym nez setovymi canonmi a low-cost canonmi.
na photo.net je zopar dobrych recenzii tamronov.
moj SP 11-18mm EF-S sirokac je naprosto skvely, neda sa mu nic vytknut.
AF 11-200 je lacne megazoomove sklo a tym padom sa od neho nedaju cakat zazraky, avsak na bezne forenie je uplne okej, lahke, presne, nema ani frontfocus ani backfocus a zaostri aj v takych podmienkach svetelnych kde canon lacne objektivy boli uplne stratene.
klenotom medzi mojimi objektivmi je SP 28-75 F2.8, ktory pouzivam ako portretny objektiv a na fotenie v zlych svetelnych podmienkach. tomuto objektivu mozem vytknut jedine to, ze musim viacero razy tuknut po spusti aby zaostril naozaj tam kam chcem aby zaostril (18-200 tento problem nema). dalsi clovek co pouziva tamrony mi potvrdil tuto neprijemnu vlastnost (s ktorou sa vsak da zit, hlavne ked vezmes do uvahy ze konkretne toto sklo je o $800 lacnejsie nez ekvivalent od canonu a o pol kila lahsie).
ja som sa rozhodol pre tamron pred sigmami preto, lebo v case ked som potreboval setove skla 18-55 a 55-200 nahradit niecim co by som neustale neskladal dolu-hore ako pako (skusal som 35-135, co bolo kusok pouzitelnejsie ale predsa maly rozsah) tak jedine tamron robil take sklo. potom to zacala robit aj sigma, neviem vsak ako sa sprava. sirokace som skusal v obchode sigmu a tamron a ta sigma sa mi vyslovene nepacila, z cisto subjektivnych dovodov. tak som ostal pri tamrone. o tokinach neviem uz zhola nic. sorry :)
pre mna ako nadseneho amatera ktory netrpi L-koholizmom su SP objektivy od tamronu nieco co sa kvalitou priblizuje mojmu idealu a cenou mojmu rozpoctu asi najviac. AF skla od tamronu su holt lacne, aj ked asi cokolvek bude lepsie ako kitove canon skla. takze ak chces dobre sklo, SP od tamronu alebo EX od sigmy.
sigmy vraj mali problemy so starsimi telami, ale upgrade firmwaru v objektivoch to riesil. tamron je aspon pre mna momentalne znacka od ktorej upustim az ked na to bude dovod (niekto vyrobi v tej triede a cene brutalne lepsie skla).
na photo.net je zopar dobrych recenzii tamronov.
moj SP 11-18mm EF-S sirokac je naprosto skvely, neda sa mu nic vytknut.
AF 11-200 je lacne megazoomove sklo a tym padom sa od neho nedaju cakat zazraky, avsak na bezne forenie je uplne okej, lahke, presne, nema ani frontfocus ani backfocus a zaostri aj v takych podmienkach svetelnych kde canon lacne objektivy boli uplne stratene.
klenotom medzi mojimi objektivmi je SP 28-75 F2.8, ktory pouzivam ako portretny objektiv a na fotenie v zlych svetelnych podmienkach. tomuto objektivu mozem vytknut jedine to, ze musim viacero razy tuknut po spusti aby zaostril naozaj tam kam chcem aby zaostril (18-200 tento problem nema). dalsi clovek co pouziva tamrony mi potvrdil tuto neprijemnu vlastnost (s ktorou sa vsak da zit, hlavne ked vezmes do uvahy ze konkretne toto sklo je o $800 lacnejsie nez ekvivalent od canonu a o pol kila lahsie).
ja som sa rozhodol pre tamron pred sigmami preto, lebo v case ked som potreboval setove skla 18-55 a 55-200 nahradit niecim co by som neustale neskladal dolu-hore ako pako (skusal som 35-135, co bolo kusok pouzitelnejsie ale predsa maly rozsah) tak jedine tamron robil take sklo. potom to zacala robit aj sigma, neviem vsak ako sa sprava. sirokace som skusal v obchode sigmu a tamron a ta sigma sa mi vyslovene nepacila, z cisto subjektivnych dovodov. tak som ostal pri tamrone. o tokinach neviem uz zhola nic. sorry :)
pre mna ako nadseneho amatera ktory netrpi L-koholizmom su SP objektivy od tamronu nieco co sa kvalitou priblizuje mojmu idealu a cenou mojmu rozpoctu asi najviac. AF skla od tamronu su holt lacne, aj ked asi cokolvek bude lepsie ako kitove canon skla. takze ak chces dobre sklo, SP od tamronu alebo EX od sigmy.
sigmy vraj mali problemy so starsimi telami, ale upgrade firmwaru v objektivoch to riesil. tamron je aspon pre mna momentalne znacka od ktorej upustim az ked na to bude dovod (niekto vyrobi v tej triede a cene brutalne lepsie skla).