cwbe coordinatez:
101
63540
63709
2682737
2682742

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
nie! daj 400w prip. 450..350 je ozaj malo




000001010006354000063709026827370268274202683461
w
 w      11.10.2006 - 00:12:42 (modif: 14.10.2006 - 18:05:44), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
nebudem sa tvarit, ze som nejaky expert, ani sa nechcem hadat ale ...
ak bezny disk (baracuda, diamondmax, ...) ma spotrebu < 20W, tzn tak 60W na 3 disky [pozret specku, spotreba diskov].
procak z Pentium D serie ma mat 95 - 130W.
bezna nv 7300 dava < 20W, ...
DVD+-RW taktiez ~ 20W ...
ked to tak predbezne zratam, tak to dava 230W
bez dosky a pamati. tu veru nemam sajnu ake moze mat, kazdopadne ...
pokial mam prikon zdroja 350W, tak verim, ze 50W nestrati, a aj keby ... co za doska zerie s pamatami 70W?
ak sa niekde mylim, kludne ma oprav

00000101000635400006370902682737026827420268346102683578
Lloyd F.
 Lloyd F.      11.10.2006 - 07:05:10 , level: 2, UP   NEW
v podstate sa nemylis,nikdy ti komponenty viac ako je zdroj nezeru ALE ! ak pracuje viacero komponentov sucasne,je lepsie ich podporovat zo silnejsieho zdroja...a ak este bude planovat pripojit dalsi disk,nejaku dvdromku popr. dalsich x malych vetrakov pre lepsie chladenie,je lepsie mat v kompe silnejsi zdroj...ne raz sa ludom stavalo,ze po pripojeni dalsieho disku proste zdroj "nestihal" a museli menit...preto je 350W minimum...hovorim,lepsie 400W ale to je len cisto osobne moj nazor...