cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2651319

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


Uz nejaky ten tyzden uplynul Nikon D80 je vonka a tak sa chcem popytat aky je na neho vseobecne nazor a ktory zo setovych objektivov(v cechach maju este aj teleobjektiv) sa oplati kupit. Kolega mi hovoril ze videl niekde fotky z Nikonu D80 a z Canonu 400D a vraj Canon ma lepsie vysledky. Neviete niekto ako a co teda? ja som skorej za Nikon ale rad by som poznal viacej nazorov a hlavne videl fotky ak by niekto vedel kde sa nejake nachadzaju.




000001010006353700758948011029810265131902651412
spectre
 spectre      25.09.2006 - 09:27:39 (modif: 25.09.2006 - 09:30:09), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pri D80/400D uz ani tak nejde o kvalitu tela - rozdiely vo vystupe senzora budu minimalne ak vobec - ako skor ake sklo na to namontujes. co sa tyka features tak su to tiez porovnatelne kusky (nieco ma canon co nikon nie a naopak). a aj tak ti to moze byt jedno lebo o 3-4 roky najneskor budes mat nove telo ale objektivy su to co ti zostane (ak kupis dobre). takze podla objektivov canon vs nikkor v ramci tvojich financnych moznosti sa rozhoduj a nie podla blbosti co su rozdielne na telach, ktore kazdym rokom co ho mas stracaju 50% hodnoty.

recenzie na tie nove nikkor setaky som este nevidel nikde zatial. tiez ma to zaujima...

00000101000635370075894801102981026513190265141202652001
kkappabear
 kkappabear      25.09.2006 - 14:20:36 , level: 2, UP   NEW
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm
podla neho nekupovat ani 18-135 ani 18-70 v kite, radsej priplatit za 18-200 VR

0000010100063537007589480110298102651319026514120265200102652062
hemish
 hemish      25.09.2006 - 14:44:44 (modif: 25.09.2006 - 15:00:12), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
akoze... no nekup to za 750$... neviem... stale rozhodujem... po buducej vyplate kupujem len este stale neviem ze co... aj ked Nikon D80 je na 99% ista len co k tomu.

info...
AF-S DX VR Zoom Nikkor 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED - Novinka!(www.fotoinfo.sk)

31570,-

Megafoto - sialena sada za sialenu cenu

Nikon-D80-+Nikon-18-200mm-F3.5-5.6G-AF-S-DX-VR-ZOOM-+blesk-SB-800-+SD-2GB-UltraII-+aku-EN-EL3e-+brašňa

Naša cena: 89979,- Sk s DPH

To uz skorej ak 18-200 tak tamron - vyhodnejsia cena aj ked... zase nema stabilizator.

000001010006353700758948011029810265131902651412026520010265206202652073
spectre
 spectre      25.09.2006 - 14:58:17 , level: 4, UP   NEW
ja som nad tou 18-200 tiez rozmyslal ale na inych weboch take nadsenie z 18-200 nie je ako u rockwella. ja radsej 18-70 + 70-300 VR

0000010100063537007589480110298102651319026514120265200102652028
spectre
 spectre      25.09.2006 - 14:31:16 (modif: 25.09.2006 - 14:52:45), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
zavery na kenrockwell.com by som zas prilis vazne do uvahy nebral. je trocha zatazeny na 18-200ku :) ale podla toho co som tam videl 18-70 je asi lepsia volba ako ten novy setak.

pre porovnanie jeho review nikkoru 18-70/3.5-4.5
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm

00000101000635370075894801102981026513190265141202651544
smok
 smok      25.09.2006 - 10:38:29 , level: 2, UP   NEW
Toto je zaujimavy pohlad, mozno by stalo za to sa nad tym zamysliet.
Ak sa clovek fotenim nezivi, bude si o 3-4 roky kupovat nove telo? Bude ho potrebovat? Rozlisenie 8-10mpx je predpokladam "dost pre kazdeho" :), features tie fotaky maju pre amatera dostacujuce, co cloveka donuti si kupit za 20-0 tisic dalsi velmi podobny fotak? Predpokladam ze najma opotrebovanost :))

Suhlasim, ze prilis riesit co kupit asi nie je az take dolezite, fotku najma pri zrkadlovkach robi najma fotograf a potom objektiv. A D80 vs. 400D je fakt maly rozdiel.

0000010100063537007589480110298102651319026514120265154402651589
spectre
 spectre      25.09.2006 - 11:02:46 , level: 3, UP   NEW
ak sa clovek fotenim zivi tak pochybujem, ze mu 1 telo vydrzi aspon 2 roky :)
hej samozrejme opotrebovanie ak to nepouzivas raz za uhorsky rok a potom aj vyvoj ide dost dopredu stale. ja mam D70tku, D80 uz je oproti nej velky skok a nastupcu D80 o rok o 2 si uz asi kupim lebo dostatnem dostatocne velku pridanu hodnotu imho za moje peniaze. DSLR zastaravaju imho podstatne rychlejsie ako klasicke filmove zrkadlovky. uz ani ta build quality neni taka ako byvala. :( samozrejme, ze 10mpix teraz staci kazdemu ale to som si ja myslel pred 2rokmi o 6mpix ;-) vela ludi co poznam chce vymenit D70tky uz za novu D80 ak nekupuju D200.

to je uplne bez debaty, ze fotku robi hlavne fotograf. dobra fotka sa da spravit aj s fotakom starym desiatky rokov. dobre fototechnika ti to len ulahcuje/dava vacsie moznosti.

000001010006353700758948011029810265131902651412026515440265158902651705
tomas
 tomas      25.09.2006 - 11:57:29 , level: 4, UP   NEW
niektori profici stale fotia na Canon D10.
Telo sa nemusi menit kazde 2roky.

00000101000635370075894801102981026513190265141202651544026515890265170502651726
spectre
 spectre      25.09.2006 - 12:10:12 , level: 5, UP   NEW
asi ako ktori a ako sa k tomu spravaju. nejde mi teraz o debatu ci 2, 4 alebo 8 rokov. skor mi islo o to, ze objektivy budes pouzivat dlhsie ako to konkretne telo a ak kupis kvalitne(jsie) tak ta vydu aj podstatne viac ako value DSLR telo. takze by som viac venoval pozornost objektivom ako rozdielom 2 konkretnych DSLR jednej triedy.

0000010100063537007589480110298102651319026514120265154402651589026517050265172602651743
tomas
 tomas      25.09.2006 - 12:23:56 , level: 6, UP   NEW
vtom plne suhlasim.

000001010006353700758948011029810265131902651412026515440265158902651705026517260265174302651975
hemish
 hemish      25.09.2006 - 14:09:29 , level: 7, UP   NEW
to hej, len ide mi aj o to ze ktory zo setakov kupit... na slovensku je starsi 18-70mm alebo novy 18-135mm. Snad casom natrafim na recenziu 18-135mm bo by ma zaujimalo ake kompromisy su tam. dalsi objektiv budem kupovat casom asi sirokac ale ten az za nejaku dobu. Takze skorej ze ktory setovy si zobrat...