hlupaci. jadrova elektrina je najlacnejsia (hned po veternej, na ktoru nemame podmienky)

...elektrická energia vyrobená jadrovou elektrárňou je najlacnejší spôsob výroby el.energie. (na čo by sa potom stavali? ako alternatíva k vodným alebo tepelným elektrárňam???) Náklady (réžia, palivo... ) na výrobu 1 kWh takejto elektiny sú +/- 1 SK. Pre porovnanie s ostatnými druhmi výroby:

tepelná         0,7 ÷ 2
paroplynová 1,5 ÷ 2,5
---------------------
veterná       5 ÷ 30
vodná       0,5 ÷ 2,5
biomasa        3 ÷ ...
solárna        10 ÷ 45
(v korunách na kWh)
pre predstavu, 1kWh energie môžete desať hodín svietiť 100W žiarovkou, alebo hodinu vysávať či žehliť a pod...




investičné náklady na postavenie elektrárne sú úmerné výkonu elektrárne. Je iné, keď mi dá vrtula 10 MW energie a bude ma to stáť 30.000 Sk (s dotáciou štátu), alebo, keď sa postavi 4000 MW blok jadrovej elektrárne za niekoľko xx miliónov. Investičné náklady na výstavbu elektrárne sú takéto, keď ich vztiahneme na 1 kW výkonu elektrárne:
tepelná         40 000
paroplynová 20 000
jadrová         50 000
---------------------
veterná       50 000 ÷ 100 000
vodná          30 000 ÷ ...
biomasa        50 000 ÷ ...
solárna        120 000 ÷ 200 000
(v korunách na kW)




Ďalším kritériom pri voľbe elektrárne je parameter Hustota zdroja. Ten udáva koľko elektriky je možné vyrobiť z jednotky plochy zdroja energie.

tepelná         500
paroplynová 700
jadrová         650
---------------------
veterná       3 ÷ 5
vodná          -
biomasa        0,0001
solárna        0,1
(v kW na 1 m štvorcový)
tento parameter poukazuje na nevýhodnosť alternatívnych zdrojov z takého hľadiska, že ak budeme chcieť napríklad dostať ten istý výkon z elektrárne spaľujúcej biomasu, tak budeme musieť zožať 6,5 mil. krát viac paliva (použiť toľko krát väčšiu plochu) ako pri získaní toho istého výkonu z 1 jadrového paliva.
- neviem posúdiť nakoľko sú tieto číselné údaje presné, ale pre predstavivosť, ako veľa je jedno k druhému, to stačí



Čo sa týka paliva z jadrovej elektrárne, tak sú vyvinuté a prevádzkujú sa niekde vo svete transmutačné reaktory, ktoré vedia ešte využiť už použité palivo. Ja to vidím podobne ako problém s eutanáziou. Je to morálny problém medzi strachom zo súčasnosti a nejakou víziou v budúcnosi, ktorá vyrieši problém súčasnosti. Momentálne je zrejme toto najväčšia otázka JE.




Kombinovaná výroba elektriny a tepla spočíva v tom, že je použitý nejaký druh spalovacieho motora (plynový), ktorý vykonáva mechanickú energiu(otáča sa hriadeľ), ktorá sa mení na elektrickú, a ako každý spaľovací motor vytvára aj teplo, ktoré sa odvádza a je použité na vykurovanie. Takéto zariadenie sa ištalujú ako lokálny kombinovaný zdroj tepla a elektriny. Staneš sa tak nezávislý od veľkovýroby elektriny. Jediné, čo asi trápi je, že koľko stojí 1kWh z takéhoto zariadenia, a ako moc je to čisté, čo sa stane, keď sa to pokazí(bude zima a tma, alebo jednoducho sa draho kúpia energie)... Neviem, ako by to bolo s investíciami na prestavbu všetkých kotolní, čo sú po mestách, na kotolne s kogeneračnými jednotkami, (to si neviem predstaviť ani nejaký časový horizont a ani celoplošnú realizáciu)



Poškodiť trh s elektrickou energiou vedia práve mäkké, nestabilné a trhu nekonkurencie-schopné zdroje el.energie(preto sú dotované). Medzi takéto rozhodne JE nepatria. Už dávnejšie som sem písal, že nie je problém vo výrobe, ale v spotrebe. Ak chceme toľko, tak musíme vyrábať.

Ak by bola energia na slovensku zelená, tak by smem sa museli zmieriť s kolísaním napätia v sieti. Z technického hľadiska sa to musí stať. Je jedno, že by to bolo pekné, krásne a voňavé. Prajem veľa síl na ceste k tomu, ako sa s tým dokážete zmieriť spolu s vaším(mojim) životným štýlom, nárokmi a požiadavkami. Zatiaľ to považujem za pokrytectvo zo strany veľa ľudí nebyť spokojní, nič pre to nespraviť (nevedieť ako)za seba pre ostatných a protestovať. To je to najjednoduchšie. Povedal by som, že až main stream.

Mne vlastne len príde zvláštne, že niektoré otázky sú úzko orientované. Ako sa píše v správe nie vždy o nich rozhodujú kompetentní. Preto sa mi nepáči riešenie podobných situácií napr. cez changenet. Nezdá sa mi to fér, že sa každý cíti na to hodnotiť rozhodovať o veciach, na ktoré má trebars len jednostranný pohľad. Tiež keď som chorý, tak nechodím hľadať radu k automechanikovi. A tiež doktor by nebol rád, keby mu nejaký mechanik asistuje pri doťahovaní náhradného bedrového kĺbu. Neviem. Mylím, že technika speje vpred s dosť veľkým dôrazom na ekológiu. Je to jedno z dvoch rozhodujúcich kritérií spolu s ekonomikou. Konštrukčno technické riešenie už v dnešnej dobe skoro nepozná hraníc. Nechajte ľudí robiť to, čo vedia najlepšie a vy tiež robte to, čo viete najlepšie. Potom to má zmyseľ.