cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2359419

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::5
show[ 2 | 3] flat


aka je podla vas dobra fotka? co vas na fotke zaujme? ake chyby neodpustite a ake chyby naopak vam nevadia? a kedy?
co a ako fotit aby to neboli technicky dokonale prevedene gyce?
co a ako nefotit?
nerad by som bol aby ste tu teraz dali linky na knihy, navody a brutalne weby.
na fotky pozeraju ludia a ludia ich aj hodnotia - preto by som prave vas poprosil o vase vlastne myslienky.




000001010006353700758948006678040235941902360472
holdsun
 holdsun      10.05.2006 - 12:38:46 , level: 1, UP   NEW
nedovolim si povedat co/aka je dobra fotka, mozem len povedat ze sa mi ta a ta konkretna fotka paci alebo nepaci

000001010006353700758948006678040235941902359593
nebudembrook
 nebudembrook      09.05.2006 - 22:36:02 , level: 1, UP   NEW
Podla mna je dobra fotka ta, ktora alebo vystiznym sposobom zachytava nejaku situaciu, udalost, osobnost, alebo tvorivym, prekvapivym, inym sposobom nazera na svet okolo nas ci v nas. To su take vseobecne kecy, ale furt lepsie ako povedat, ze dobra fotka je ta, ktora sa mi paci.. ;) Ako kazde (umelecke) dielo, i toto by malo pozostavat z dobreho napadu a dobreho remesla (alebo aj obsahu a formy). Viem prepacit lapsusy v remesle, no pokial vo fotke nevidim napad, moze si byt pekna ako chce, pokladam ju za viac, ci menej gycovu (priamo umerne k miere postprocessingu). Tieto kriteria uplatnujem najma na fotky s umeleckymi ambiciami a v trochu inom zmysle aj na dokumentarne.
Uplne ine kriteria mam na fotografie spolocenske, kde je podla mna dolezite to, aby boli na fotke vsetci ti, co tam maju byt, a aby sa spoznali. Dolezite je, aby z toho mali vsetci zucastneni radost.
Na otazku co a ako nefotit odpovedam z vlastnych chyb (ktore urcite este stale robim): nenechat sa uniest technikou, nefetisizovat si ju, ale brat ju skor ako predlzenu ruku -- byt si vedomy jej obmedzeni, ale nenechat sa nou sputnat. Inymi slovami, nefotit kazdu chobotinu len zato, ze sa mi lubi hrajkat s fotakom a mackat spust.
Najtazsie na fotografii (ale nielen tam) je najst mieru medzi vlastnou predstavou a tym, ako to moze vnimat niekto iny -- t.j. aby bol napad dostatocne citatelny a zaujimavy aj pre niekoho, kto mi nevidi do hlavy, alebo kto nepozna bezprostredny kontext fotografie.
Dakujem za podnetnu otazku a dufam, ze nebudem jediny, kto na nu odpovie :)

000001010006353700758948006678040235941902359592
petrograph[Locked_OUT]
 petrograph[Locked_OUT]      09.05.2006 - 22:35:56 , level: 1, UP   NEW
ked som zacinal fotit, tiez som hladal zazracnu formulku na dobre fotenie. z vlastnej skusenosti ti poviem, zabudni na to. musis mrte fotit a mrte sa o fotku zaujimat. (ako pisal buly - vela studovat "overenych" fotografov) potom to pride samo.
naozaj sa to neda obist. ziaden instatny recept neexistuje..

000001010006353700758948006678040235941902359555
bulY
 bulY      09.05.2006 - 22:21:08 , level: 1, UP   NEW
imho moc vela otazok si polozil
idealne je bavit sa vzdy o konkretnej fotografii
inak sa to zvrhne do priliz vseobecneho tutorialu na pisanie ktoreho tu ma velmi malo ludi casu a este menej ludi vedomosti alebo to budu len utrzky vytrhnute z kontextu.
mozme sa tiez zacat bavit o nejakej konkretnej veci ako napriklad:
- dodrzivate najake zasady resp. postupy pri foteni?
- s akymi parametrami fotite v rozlicnych podmienkach [krajina, besk, studio, portret, koncert ...]
- stredova kompozicia
etc.

hlavne by som si ale najprv precital tie knihy, navody a weby. hlavne weby s fotkami.

000001010006353700758948006678040235941902359531
maniac
 maniac      09.05.2006 - 22:12:50 , level: 1, UP   NEW
nenudi neuraza ?