Podla mna je dobra fotka ta, ktora alebo vystiznym sposobom zachytava nejaku situaciu, udalost, osobnost, alebo tvorivym, prekvapivym, inym sposobom nazera na svet okolo nas ci v nas. To su take vseobecne kecy, ale furt lepsie ako povedat, ze dobra fotka je ta, ktora sa mi paci.. ;) Ako kazde (umelecke) dielo, i toto by malo pozostavat z dobreho napadu a dobreho remesla (alebo aj obsahu a formy). Viem prepacit lapsusy v remesle, no pokial vo fotke nevidim napad, moze si byt pekna ako chce, pokladam ju za viac, ci menej gycovu (priamo umerne k miere postprocessingu). Tieto kriteria uplatnujem najma na fotky s umeleckymi ambiciami a v trochu inom zmysle aj na dokumentarne.
Uplne ine kriteria mam na fotografie spolocenske, kde je podla mna dolezite to, aby boli na fotke vsetci ti, co tam maju byt, a aby sa spoznali. Dolezite je, aby z toho mali vsetci zucastneni radost.
Na otazku co a ako nefotit odpovedam z vlastnych chyb (ktore urcite este stale robim): nenechat sa uniest technikou, nefetisizovat si ju, ale brat ju skor ako predlzenu ruku -- byt si vedomy jej obmedzeni, ale nenechat sa nou sputnat. Inymi slovami, nefotit kazdu chobotinu len zato, ze sa mi lubi hrajkat s fotakom a mackat spust.
Najtazsie na fotografii (ale nielen tam) je najst mieru medzi vlastnou predstavou a tym, ako to moze vnimat niekto iny -- t.j. aby bol napad dostatocne citatelny a zaujimavy aj pre niekoho, kto mi nevidi do hlavy, alebo kto nepozna bezprostredny kontext fotografie.
Dakujem za podnetnu otazku a dufam, ze nebudem jediny, kto na nu odpovie :)