No toto otvara vela otazok nie iba jednu. Zepistemologick4eho hladiska sa pytas ze co je to chapanie alebo rozumenie.
Moj osobny nazor je ten ze pochopenie neexistuje bez osobnosti teda bez ega/vedomia. To iba preto lebo pochopenie je silne naviazane na individuality kazdeho. Teda kazdy chape tak ako moze, teda tak ako sa je mu to mozne.

Nedavno, tento clovek napisal Goedel Machine (http://www.idsia.ch/~juergen/goedelmachine.html). Stroj ktory sa teoreticky prisposobi, prepise a opravi na danny problem. Ale tiez to je daleko od chapania rozumenia.

Kedze inteligencia, porozumenie a vedomie u dost zle poznane otazka tohoto typu zostava otvorena.

Teda je tu aj moznost (s ktorou suhlasim); to co si spomenul: inteligencia je iba dalsim krokom evolucie. Teda, inteligencia sa vykreslila ako optimizacia akychsi struktur (od Prigogina do Penrosa). A tym padom nase vedomie by bolo iba optimizaciou interakcie medzi nasim telom a prostredim.

Z toho ale je tolko problemov ze z analytickeho hladisk je to dost silno nezname.

Ina moznost je jednoduchsia: napriklad ze inteligencia vzniokla kritickym mnozstvom nahromadenej informacie/moznosti alebo (Sensors, actuatars, interconnect)

V kazdom pripade chapanie je silne naviazane na Nekompletnost nasej inteligencie a aj na to ako sme schpny menit ramce pohladou a focus.

No a studium tohoto je kognitivne vedy. Vyhodou je to ze mozes robit aj fyziku , ekonomiu alebo matematiku, vzdy je tam z hociktorej strany co dodat :))))