login::
pass::
name::
id::
node:
Re[4]: sigma 30mm f1.4
template:
4
parent:
Re[3]: sigma 30mm f1.4
owner:
onto
viewed by:
created:
18.04.2006 - 19:37:30
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
2164752
2165556
2165578
2165603
2317991
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
"co je imho aj tak zbytocne riesit, bo na finalnej zmensenej fotke aj tak vidno trt :)"
presne tak, a tym padom mame L-ka u riti :)
title/content
title
content
user
00000101000635370075894801102981021647520216555602165578021656030231799102318148
ea
18.04.2006 - 20:30:27
(modif: 18.04.2006 - 20:31:39), level: 1,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[5]: sigma 30mm f1.4
z tohto pohľadu a v náväznosti na predošlú diskusiu určite
ale inak nemáme tak celkom, kedže niekedy potrebujeme kvalitu aj na nezmenšenej fotke a v dlhodobom horizonte sa nám zíde mohutné a odolné kovové spracovanie objektívu namiesto bakelitu .)
0000010100063537007589480110298102164752021655560216557802165603023179910231814802319546
onto
19.04.2006 - 12:53:57
, level: 2,
UP
NEW
Re[6]: sigma 30mm f1.4
prvy argument: este sa nam nestalo :). kuvicie hlasy dokonca kuvikaju ze na velke zmenseniny (aky to vyraz ako drevene zeliezko) je uz aj 35 mm malo, nieto este 1.6 pomer digitalu. samozrejme nikdy nekonciaci flejm :)
druhy argument:
berem. ked raz pojdem do himalaji na pol roka tak urcite kupim vybavu co to vydrzi. kym vsak fotim v suchu a teple a viem sa o to ako tak postarat, i don't care.