Re: Panasonic vs. Fuji :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: Panasonic vs. Fuji
template:	4
parent:	Panasonic vs. Fuji
owner:	sven{outKasted}
viewed by:
created:	09.04.2006 - 07:19:47

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2295479
2296069

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

zavisi od toho co potrebuje.. 28mm je dooost vyrazne plus (pre mna je zakladak tokina 12-24 co dava po prepocte cca 20-40).. kroky dozadu nie su riesenim..

btw na kompakte odporucam fotit co najnizsim isom.. iso 400 na je takmer nepouzitelne, bude to brutalne zasumene u obidvoch..

00000101000635370075894801102981022954790229606902296272

ty mas tak mierne maniu na sirokace, ako ta vnimam na kyberii - a to nie je vycitka, skor uznanie
no nesnaz sa o tom presvedcit novacikov - nie je to spravne, lebo sirokac je velmi takze vediet harmonicky zladit, vediet "upratat" v zabere tolko informacii

:) moja skusenst je dokonca - ze najlepsie najde jemnocit na fotografiu clovek s pevnou 50mm - doporucujem to kazdemu co sa na mna obrati s prosbou "nauc ma fotit"
a funguje to, vacsinou su svetelne, ta dlzka je idealny kompromis a pevne sklo ich donuti komponovat prave kvoli tomu kroku sem tam (co by inak na mieste len lenivo zoom ring krutili) .)

a kroky dozadu nerobia fotografa horsim ci lepsim .)

0000010100063537007589480110298102295479022960690229627202303850

heh.. dik za uznanie.. ono pre mna je hlavny dovod na sirokac ten, ze mam casto problem napchat vsetko do jedneho zaberu.. na krajinky je minimalne tych 28mm nutnost :)

co sa tyka toho ze je to tazko vsetko zladit - moje fotky zdaleka nie su technicky dokonale.. snazim sa hlavne zachytavat to, co ma nejakym sposobom zaujme, a popri tom sa pomaly snazim ucit fotit tie fotky dokonalejsie (snad sa aj dari)..

co sa tyka krokov dozadu.. pri blizkych objekoch pouzitelne, pri dalekych ani moc nie.. btw prave kroky dozadu maju na svedomi utopenie mojeho predchadzajuceho fotaku :/

000001010006353700758948011029810229547902296069022962720230385002304000

ah, takže máš traumu, chápem už
veď treba kukec kam cúvaš .)

00000101000635370075894801102981022954790229606902296272023038500230400002305232

ee.. neni to o traume.. ale proste rad mam toho v zabere co najviac.. radsej robit vyrezy ako lutovat ze sa to tam nevoslo..

0000010100063537007589480110298102295479022960690229627202299015

veru veru niet na zlatu 50tku, zadovazil som si 24mm sigmu, na total panoramaticke vyhlady je dobra ale fotit s nou v uliciach je hrozne tazke. 50tku mam namontovanu 95% casu.

000001010006353700758948011029810229547902296069022962720229901502302649

dtto ja 35mm (x1.6) :)

0000010100063537007589480110298102295479022960690229627202297406

podla mna vela ludi si chce len cvakat vselico co vidi.
a pretych je siroky zoom dobra vec.na fotenie v nutri atd.
nie kazdy sa chce ucit fotit.

a stou 50tkou suhlasim.najlepsie sa uci fotit na manaual, pevna 50tka, a vlastorucne CB.tak sa clovek nauci aj expoziciu.ked bude fotit na farbu a v labe mu to vykoriguju tak sa prd nauci

00000101000635370075894801102981022954790229606902296252

tu to vyzera trochu inak
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp

a hlavne skoro priame porovnanie:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/page9.asp

0000010100063537007589480110298102295479022960690229625202298297

podla mna jasne vedie FujiFilm F10 (F11)

00000101000635370075894801102981022954790229606902296236

tiez si myslim. vyssie iso su na kompaktoch tak ci tak shit a ten panasonic ma stabilizator takze sa s nim imho bude lahsie fotit pri horsich svetelnych podmienkach. + tech panasonic ma niekolko featuriek naviac co sa na kompakte mozno zidu ako vacsie rozlisenie lcd, silnejsi blesk, dlhsie casy, etc. ja osobne by som dal radsej dlhsi cas a nizsie iso ako kratsi cas a vyssie iso.

p.s. zasumene fotky sa daju do istej miery vycistit skor na fotku urcite nedostanes to co je mimo zaberu ;-)