cwbe coordinatez:
101
63533
950297
2142836
2241458

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
8 ❤️


show[ 2 | 3] flat


psypjestany0
afross0
datask0
Pochop, že proces návrhu spočíva vo vytvorení alternatív a následného testovania týchto alternatív zoči-voči mnohým požiadavkám a obmedzeniam.
Herbert A. Simon

Molekulárne assemblery so sebou prinesú možnosti ktoré nemajú obdoby od vyvinutia ribozómov - tých pradávnych Tvariteľov bunky. Technológie ktoré budú následovať umožnia životu opustiť matku Zem - udalosť podobného významu sa neudiala od doby čo život opustil moria. Pravdepodobne tieto technológie umožnia strojom získať rozum - niečo také sa neudialo odvtedy čo rozum získali prvé primáty. No a nakoniec nám možno bude vďaka týmto technológia umožnené obnovovať a prerábať naše telá - čo je krok v evolúcii ktorý doposiaľ nemá obdobu.

Zmeny ktoré so sebou nanotechnologická revolúcia prinesie budú tak rozsiahle že je takmer nemožné aby ich ľudská myseľ obsiahla. No pravidlá premeny ktoré platia pre bunky, zvery, mysle a stroje by mali pretrvať aj vo veku nanotechnológií a umelých inteligencií. Rovnaké princípy ktoré platili v mori, na súši zdá sa ostanú platnými aj potom čo začneme rozosievať život smerom ku hviezdam. Pochopenie týchto trvalých pravidiel premeny nám pomože pri pochopení potenciálneho dobra i zla v týchto nových technológiách.

Poriadok z Chaosu

Poriadok môze vyvstať z chaosu bez toho aby bol prítomný zadávateľ príkazov : pravidelné kryštály sa utvorili z hviezdneho prachu dávno predtým ako vzniklo Slnko, Zem či život. Chaos umožňuje vznik kryštalickým štruktúram aj za oveľa bežnejších podmienok. Predstavme si molekulu je jedno či pravidelnú alebo hrboľatú a kostrbatú ako zázvorový koreň. Teraz si predstavme ohromné množstvo týchto molekúl ako sa náhodne hýbu v kvapaline, búchajú a zrážajú sa ako opilci v tme. Predstavme si že tekutina sa vyparuje a ochladzuje pričom sú molekuly bližšie a bližšie sebe navzájom, ich pohyb pomalší. Zoskupia sa tieto náhodne sa hýbajúce molekuly zvláštne tvarované molekuly do neusporiadaných hromád? Vo všeobecnosti nie. Častejšie utvoria kryštalický vzor v ktorom je každá molekula vzorne uhniezdená v rámci danom svojimi susedmi, utvárajúc rady a stĺpce pravidelné ako šachovnica - zvyčajne však ešte oveľa komplexnejšie.

Tento proces v sebe neobsahuje žiadne kúzlo alebo špeciálnu vlastnosť molekulárnych či kvantovomechanických síl. Dokonca anilen nevyžaduje špeciálne do seba zapadajúce tvary ktoré umožňujú proteínom utvárať sa do strojov. Guľôčky ktoré vložíme do nádoby a zatrasieme ňou taktiež utvoria pravidelný vzor.

Kryštály rastú vďaka metóde pokusu a omylu, vďaka variácii a selekcii. Neutvárajú ich žiadne malé paprčky. Kryštál vzniká náhodným zrazením sa dvoch molekúl: molekuly putujú, ťukajú do seba a náhodne sa spájajú , no tieto zoskupenia sú najpevnejšie ak sú molekuly navzájom umiestnené podľa vzoru im vlastnej kryštalickej mriežky. Niektoré molekuly potom narazia do tohto malého drobného kryštálu. Niektoré narazia na zlé miesto či zle nasmerované, slabo sa napoja na celok a čoskoro sa opäť odpoja. No iné zapadnú do celku správnejšie, vznikne pevnejšia väzba vďaka ktorej dokážu zostať na svojom mieste. Vzniká vrstva za vrstvou a kryštalický vzor sa šíri. Ajkeď sa teda molekuly hýbu a zrážajú náhodne, nespájajú sa náhodne. Poriadok povstáva z chaosu vďaka variácii a selekcii.

O vývoji molekúl

Keď kryštály rastú, každá vrstva vytvára šablónu pre ďalšiu vrstvu. Tieto vrstvy sú vzájomne prepojené tvoriac tak pevné teleso.

Vlákna DNA alebo RNA môžu v bunkách taktiež slúžiť ako šablóny, za pomoci enzýmov ktoré slúžia ako zariadenia pre molekulárne kopírovanie. No jednotlivé podjednotky týchto vlákien nukleových kyselín môžu byť zoradené do mnohých sekvencií, a šablónové vlákno sa môže odpojiť od kópie. Následne môžu byť ako kopírované vlákno tak aj šablóna - matrica kopírované znovu. Biochemik Sol Spiegelman použil kopírovacie zariadenie - vírovú bielkovinu - pri laboratórnych experimentoch. V umelom prostredí bez akejkoľvek prítomnosti života dokázal skopírovať RNA molekuly.

Predstavme si vlákno RNA ktoré si slobodne pláve v skúmavke spolu s kopírovacími bielkovinami a podjednotkami RNA. Vlákno sa túla a naráža kade tade až pokým správne natočené nenarazí do kopírovaciej bielkoviny a nespojí sa s ňou. Podjednotky sa taktiež náhodne pohybujú až dokým sa jedna z nich - toho správneho druhu a opäť správne natočená - stretne s kopírovacím zariadením a zapadne do šablóny. Tak ako sa dotyčné podjednotky - nukleotidy - snažia zapadnúť na správne miesto, kopírovacia bielkovina ich uchopuje a naväzuje k rastúcej kópii; jednotlivé podjednotky narážajú nahodne no zariadenie naväzuje selektívne. Nakoniec sa zariadenie, šablóna a kópia od seba navzájom oddeľujú.

Nazvime v súhlase s terminológiou Oxfordského zoológa Richarda Dawkinsa všetky entity ktoré dokážu vytvoriť svoje vlastné kópie replikátormi. RNA molekuly si zaslúžia toto pomenovanie: z jednej molekuly sa stávajú dve, potom štyri, osem, šesťnásť, tridsať-dva a tak ďalej, násobky rastú exponenciálne. Avšak po určitej dobe sa nárast rýchlosti spomaľuje: množstvo kopírovacích bielkovín ktoré sú k dispozícii môže v danom čase obslúžiť maximálne rovnaké množstvo šablónových molekúl. No a neskôr, keď sa začne prejavovať nedostatok základných stavebných materiálov RNA molekúl sa replikačný proces zastaví úplne. Explodujúca populácia molekúl dosahuje možnú hranicu rastu a zmnožovací proces je u konca.

Pri kopírovaní vlákna RNA však častokrát dojde k chybe - kopírovacie zariadenie nadbytočne vloží, zmaže alebo si pomýli dotyčný nukleotid. Výsledné zmutované vlákno sa následne líši v dĺžke alebo skladbe od svojej predlohy. K týmto zmenám dochádza dá sa povedať náhodne, a tieto zmeny sa nabaľujú jedna na druhú ako sú zle skopírované molekuly znovu zle kopírované. Ako je molekúl čoraz viac a viac, tak sa čoraz viac začínajú líšiť od svojich predkov. Zdá sa že sa blížime k chaosu.

Biochemici zistili že rozdielné RNA molekuly sa množia rozdieľne rýchlo v závislosti od ich dĺžok a rozloženia ich podjednotiek. Potomkovia rýchlejších replikátorov prirodzene získavajú prevahu. Vskutku ak sa jeden druh dokáže skopírovať iba o 10 percent rýchlejšie ako jeho súrodenci, tak potom o sto generácií neskôr každý z rýchlejších potomkov dáva vzniknúť tisícnásobne väčšiemu množstvu potomkov. Malé rozdiely v exponenciálnom raste sa exponenciálne nabalujú.

Keď sa v skúmavke minú všetky podjednotky, experimentátor z nej môže zobrať trochu RNA a "nakaziť" ňou ďalšiu skúmavku. Proces sa začína znova a molekuly ktoré dominovali v prvom kole súťaže začínajú s náskokom. Objavujú sa stále nové drobné zmeny ktoré sa nabaľujú do veľkých zmien. Niektoré molekuly sa množia rýchlejšie, a ich druh začína v roztoku prevládať. Keď opäť dojde k spotrebovaniu všetkých surovín, experimentátor môže znovu ubrať trocha RNA a začať odznova (a ešte raz a ešte raz...). To všetko za stále rovnakých okolitých podmienok.

Tento experiment odhalí prírodný proces: je jedno s akou RNA sekvenciou experimentátor začne, chaos vyplývajúci z chýb pri kopírovaní nás privedie k jednému druhu RNA molekuly (plus mínus nejaká ta kopírovacia chyba). Jej typická verzia má 220 nám známych podjednotiek. Je to najlepší RNA replikátor v dotyčnom prostredí, preto vytesňuje všetko ostatné a pretrváva.

Takýto proces zložený z kopírovania, náhodného výskytu chýb a súťaživosti nám vždy prinesie rovnaký výsledok, nezávisle od toho s akou RNA molekulou sme začali. Ajkeď je skoro nemožné predvídať tento víťazný vzor, každý môže vidieť že zmena a súťaživosť smerujú k jedinému víťazovi. Nič iné sa vlastne ani v tak jednoduchom systéme stať nemôže. Pokiaľ by sa tieto replikátory dokázali navzájom silne ovplyvňovať - napríklad útočením či pomáhaním vybraným jedincom - potom by bol výsledkom oveľa komplexnejší ekologický systém.

Variácia tohto príkladu nám ukazuje ďalší fakt: RNA molekuly sa prispôsobujú rozlične rozličným prostrediam. Molekulárny stroj nazývaný ribonukleáza zdrapí RNA molekuly ktoré obsahujú isté sekvencie podjednotiek a rozstrihne ich na dve. Ale RNA molekuly, tak ako bielkoviny, sa zauzlujú do trojrozmerných štruktúr v závislosti od zloženia ich sekvencií. V prípade že sa zauzlia určitým spôsobom, môžu uchrániť svoje zraniteľné miesta. Experimenty ukázali že RNA molekula v prítomnosti ribonukleázy obetuje rýchlosť svojho kopírovania na úkor väčšej bezpečnosti. Lepší víťazí.

Hľa ako prírodovedná terminológie prenikla do tohto opisu chemických dejov: keďže sa molekuly rozmnožujú, zdá sa nám použitie slova "generácia" správne; molekuly ktoré sú "potomkami" spoločného "predka" sú "príbuznými". Taktiež slová ako "rast", "rozmnožovanie", "mutácia" a "súťaživosť" sa zdajú byť na svojom mieste. Prečo? Pretože pri kopírovaní týchto molekúl dochádza k malým zmenám, tak ako k tomu dochádza aj v prípade génov živých organizmov. Keď majú rozdielné replikátory rozdielnu úspešnosť, tie úspešnejšie majú tendenciu byť úspešnejšie a úspešnejšie. Tento proces, kdekoľvek k nemu dojde, sa nazýva "evolúcia".

Na príklade tohto skúmavkového experimentu možno ilustrovať evolúciu v plnej jej nahote bez prítomnosti akejkoľvek citovej kontroverzie ktorá obklopuje evolúciu života. RNA replikátory a bielkovinové kopírovacie stroje sú presne definované zoskupenia atómov ktoré podliehajú dobre známym princípom vyvíjajúce sa v laboratórnych podmienkach ktoré možno kedykoľvek opakovať. Biochemici dokážu vytvoriť RNA a bielkoviny z chemikálií ktoré majú odložené na poličke, bez pomoci od akýchkoľvek ďalších živých organizmov.

Biochemici si požičali tieto kopírovacie stroje od vírusu ktorý napáda baktérie a využíva RNA ako svoj genetický materiál. Život týchto vírov spočíva v preniknutí do baktérií, rozmnoženia seba-sa na úkor jej prostriedkov,a opustení baktérie za účelom napadnutia novej. Zlé skopírovanie tejto virálnej RNA produkuje zmutované víry,a víry ktoré sa dokážu úspešnejšie kopírovať sa stávajú bežnejšími; jedná sa o evolúciu prírodným výberom, "prírodný" sa nazýva pretože sa zaoberá aj inými časťami prírody ako človekom. Narozdiel od skúmavkovej RNA sa však musí virálna RNA zaoberať aj náročnejšími problémami ako je replikácia seba-samej , úspešná virálna RNA musí vedieť usmerniť bakteriálne ribozómy k vybudovaniu bielkovinových zariadení ktoré jej umožnia opustiť starú baktériu, následne prežiť v nehostinnom vonkajšom prostredí a nakoniec vniknúť do baktérie novej. Tieto dodatočné informácie spôsobujú že virálna RNA molekula je približne 4500 podjednotiek dlhá.

Aby sa úspešne rozmnožila DNA veľkých organizmov robiť ešte oveľa viac, riadiac konštrukciu desiatok tisícov rozdielnych bielkovinových strojov a vývoj komplexných tkanív a orgánov. Na to sú potrebné tisíce génov kódované miliónmi až miliardami DNA podjednotiek. Buď ako buď, základný evolučný proces spočívajúci vo variácii a selekcii zostáva rovnaký v skúmavkách, vírusoch i oveľa ďalej.




000001010006353300950297021428360224145802245659
vezir
 vezir      19.03.2006 - 17:00:59 , level: 1, UP   NEW
Zo zvedavosti si čítam jednu knižočku a myslím že je to celkom trefný pohlad na vedu kt. tu prezentuješ ty.
--- "KOZMOLOGIA včera a dnes" Imrich Staricek ---
"Pri hodnoteni stredoveku a vedeckeho pohladu dneška narážame na dva extrémy: jedni vidia v stredoveku dobu vzorového rozkvetu náboženského, filozofického, ale aj spoločenského života; iní ho vyhlasujú za dobu temna. Z kozmologicko - prírodovedeckého hľadiska by sme mohli tieto postoje zdôvodňovať takto: stredovek bol dobou jednotnej myšlienkovej syntézy, postavený na SCHOLASTIKE a tá vo svojom tvorivom myšlienkovom kvase pripravila pôdu pre neskorší rozvoj vedy tým, že jej postavila premyslené východiská a logické postupy, čo umožnilo vypracovať novoveké vedecké metódy a syntézy. Tí druhí vidia zase v náboženskom a filozofickom zápolení iba myšlienkový chaos, v ktorom sa dnes nik nemôže vyznať a ktorý je pre dnešnú vedu iba nezmyselnou záťažou. Tí prví čo vidia v stredoveku ideál ideovej a vedeckej jednoty, pociťujú pri ozdravovaní neduhov dnešnej spoločnostipotrebu vrátiť sa k životnému štýlu stredovekého človeka; tí druhí, ktorí vidia v stredoveku dobu temna, vyžadujú aby sa stredovek úplne zabudlo a aby sa SVETONÁZOR BUDOVAL IBA NA ZÁKLADE SKÚSENOSTI PREVERENEJ NAJNOVŠÍMI VEDECKÝMI POZNATKAMI. Stredoveký ideál je síce lákavý, ale pre dnešného prospechárskeho človeka nedostupný, pretože je veľmi náročný, nezodpovedá "vraj" potrebám dnešnej doby a má pomerne málo zápalistých stúpencov. Pokrokový moderný ideál pokladá človeka aj spoločnosť za schémy vedecky určiteľných!!!, dnes už aj matematicky vypočítateľných hodnôt, podrobiteľných vedeckým manipuláciám!!! akéhokoľvek charakteru. Vylučuje potrebu ABSOLÚTNEJ MRAVNEJ NORMY, ktorej bol stredovek poslušný ako svojmu Bohu, v zmysle kníh Starého a Nového zákon. Hľadanie nejakej novej mocensko-politickej štruktúry, ktorá by mala hlbší mravný základ, budí dnes skôr hrozivé obavy z budúcnosti ako nádej v harmonickú jednotu sveta.

VEDA DNEŠKA akoby strácala najhlbší zmysel svojej existencie: POZNAŤ PRAVDU nielen v konštatovaní faktov, ale aj v hľadaní hlbších súvislosti medzi nimi, pre ktoré nestačí udávať iba matematické formulky. S uvedeným zúženým postojom k vede sa môžu uspokojovať iba tí, ktorí urobili z vedy len pomôcku k budovaniu ľudského blahobytu a nástroj na presadzovanie svojich záujmov. ...

Dnešok sa nezaujíma ani tak o vedecké hľadanie, ako o výsledné nájdenie. Pamätá si a oslavuje výsledky, ale nie námahu spojenú s ich dosiahnutím. " HAWK


Z toho čo si uverejnil v člankoch o nanotechnológiách mám pocit že absolutne popieraš ľudskú spiritualitu a pokladáš ju iba za následok správne zoradených chromozomov. Dokonca tvrdíš že budeme môcť vybudovať vďaka nanobótom dokoknalejšie DNA (čo je bezpochyby pravda)a teda nasledne ...to uz su ale moje fantazie VYROBIŤ dokonalú bytosť...jej duševná stránka bude čo? Očakávaš že bude priamo umerná kvalite "stavebnej latky?" mohol by si mi ozrejmiť čo si myslíš že nastane potom? Ako na nás bude pozerať výsledok našeho výskumu? Ťažko si viem predstaviť že si nás bude vážiť tak ako my prírodu..resp. stvoriteľa.

00000101000635330095029702142836022414580224565902264179
nudzo
 nudzo      27.03.2006 - 01:04:56 , level: 2, UP   NEW
'VEDA DNEŠKA akoby strácala najhlbší zmysel svojej existencie: POZNAŤ PRAVDU nielen v konštatovaní faktov, ale aj v hľadaní hlbších súvislosti medzi nimi, pre ktoré nestačí udávať iba matematické formulky. S uvedeným zúženým postojom k vede sa môžu uspokojovať iba tí, ktorí urobili z vedy len pomôcku k budovaniu ľudského blahobytu a nástroj na presadzovanie svojich záujmov. ...' - suhlas, to sa netyka len sucasnej vedy, ved. Mozno je to slepa ulicka v evolucii, mozno ta spravna. ;-)
Vo vesmire nemoze byt nejaka jeho cast dokonala. Vesmir moze byt dokonaly len ako celok. Entropia je hybnou silou vesmiru a dokonalost spajam... resp. dokonalost mi vylucuje entropiu. Miesto vo vesmire, ked je entropia nulova, je ciernou dierou celeho vesmiru, do ktorej by sa zrutil. Tak to nejak citim. Posledne vyplody teoretickej fyziky smeruju k tomu, ze aj tie najbeznejsie a jasne 'zakonitosti' su len jednou z moznych ciest 'najmensieho odporu' v uplnom chaose kvantoveho sveta. Tu nejde o popieranie ludskej spirituality. Ide o pochopenie. A je mozne, ze prave tato cesta smeruje k znovuobjaveniu ludskej spirituality, ktoru clovek nejak stratil tym, ze sa coraz viac vzdaluje a snazi sa popierat svoju spatost zo zvyskom sveta reps. vesmiru. Podla vsetkeho stvorime dokonalejsie tvory vdaka nanotechu a urcite budu mat svoj typ spirituality, ktora bude mozno prave tou, co im dovoli vnimat dalsi rozmer (mozno aj doslovne) svojej existencie a existencie vesmiru. Dalsi krok v evolucii. Ked bude znamenat zahubu, bol pre dalsie fungovanie vesmiru slepou ulickou. Rovnako vsak moze byt stupienkom k dalsiemu progresu. Tento progres vsak zase bude pozadovat potrebu pochopenia, alebo uplne iny typ hybnej sily. Tu vyvstava otazka, ci je tento proces nekonecny. Posledne metafyzicke haluze na temu 'univerzalny vzorec', ktore sa zdaju byt spravne (zatial), su kvantove opisy pomocou tzv. superstrun. V kratkosti to je teoria, ktora hovori, ze VSETKO je len kmitanie energie v tvare nejakej struny (podla krivky, ktoru ma mat. reprezentacia). Momentalne existuje niekolko rieseni tychto rovnic a vychadzaju riesenia hovoriace o myslim 5, 7 a 12 rozmernom opise vesmiru. Kazdopadne je to cislo konecne a podchytenie vsetkych tychto rozmerov moze znamenat, ze uz nebude pre cloveka (alebo dalsie nasledujuce bytosti) ziadnej entropie, ziadny dalsi neznamy rozmer a tym padom zaciatok jeho konca, ak to je tak s dokonalostou, ako tvrdim. Nejake supervedomie dosiahne uplne pochopenie sameho seba a tym padom strati dovod svojej existencie... kolaps... velky tresk... a ideme odznova.
To som tu teraz vymyslel na ozrejmenie toho ake je ludske zmyslanie diametralne odlisne kus od kusu a naznacil, ze otazky, ktore si polozil, su mozno na mieste, ale odpovede este nie. ;-)





axone main
axone Genetika-genotherapy-klonovani modla ci skaza vsech