cwbe coordinatez:
101
21748
21903

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::101
total children::45
4 ❤️


show[ 2 | 3] flat


mofo0
voodoo0
vesnabesna0
wakz0
lupus yonderboy0
NiO0
Toth0
290
balgain0
habr1000
Best boy0
Harvie0
vykĺbená zaj...0
and.0
pagastan0
ode0
..............0
AZ0
acidmilk0
rorro2
vixtor4
laykaa4
dogmaT8
cthulhu8
Tato cast je venovana skor teorii a predstavam o buducnosti, obsahuje: Code of conduct. Tribal organic society. Money elimination - barter trade & third party transactions. Guilds & Celebrations.:::
CryptNET project v2.00.3

Buducnost existuje najprv v snoch, potom v knihach a potom v skutocnosti.




CryptNet nieje jeden konkretny projekt ale skor skupina idei na postupnu transformaciu spolocnosti z materialistickeho peniazmi ovladaneho molocha na technoekologicku spolocnost kde su prvorade medziludske vztahy a sebarealizacia jednotlivca a az daleko daleko potom nasleduje nieco ako "hospodarsky rast". Tuto zmenu chceme presadit postupnou, premyslenou mierumilovnou evoluciou a nie zkratkovitou agresivnou revoluciou.

Presadzovanie niektorych z nizsie uvedenych myslienok v dnesnom svete je castokrat v rozpore so zaujmami mocenskych struktur a tieto tendencie obmedzit slobodu v dobe "vojny proti teroru" budu coraz silnejsie a silnejsie, preto je najvyssi cas prekrocit priepast medzi myslienkou a skutkom, zajtra uz moze byt neskoro.



Finalnym cielom tohto projektu je absolutna eliminacia penazi vytvorenim nezavislej globalnej platformy pre komunikaciu a vymenny obchod medzi komunitami, autonomnymi zonami a kmenmi.

Projekt CryptNet sa sklada z dvoch oblasti ktore su castokrat velmi uzko prepojene -

1) etickej a spolocenskej :: Code of conduct. Tribal organic society. Money elimination - barter trade & third party transactions. Guilds & Celebrations.


2) technickej :: Open source/ open hardware. Distributed networks & wireless anarchy. Crypted content - authenticity but anonymity. Purity of code. The Seed



a specialny clanok si zasluzi aj memetic warfare kedze je to v dnesnej dobe jedina ucinna metoda na nenasilnu transformaciu spolocnosti.



Etika a spolocnost

Ludske bytosti dokazu svoju cinnost koordinovat a vytvaraju tak komplexne spolocenske struktury. V dnesnom svete su dominantne hierarchicke struktury pyramidoveho typu - stat ci korporacia. Problemom tychto struktur je tzv.princip Snafu -ti co su hore neveria tym co su dole a ti co su dole neveria tym co su hore. Ti co su hore pozaduju coraz viac prostriedkov nato aby mohli kontrolovat tych co su dole co zvysuje nespokojnost u tych co su dole, preto ich ti co su hore musia kontrolovat coraz viac.V extremnom pripade sa cela spolocnost dostava do situacie ked kazdy kontroluje kazdeho, nik nikomu neveri a povodna myslienka spolocnosti - ulahcit ludom vzajomnu interakciu - je zatlacena do uzadia a cely system zhubne poziera sam seba az kym s bolestnym rachotom nepadne na hubu.



Problem tychto systemov je ten,ze zdruzuju obrovske mnozstvo rozdielnych ludi bez spolocnych moralnych, etickych a duchovnych konceptov, jedine co tito ludia maju spolocne je nieco tak nepodstatne ako miesto narodenia (narod?), popr. spolocny ciel (zarobit vela penazi).

A to na DOVERU medzi ludskymi bytostami nestaci.

A bez dovery ziadna spolocnost nevydrzi.



1) Personal Code of Conduct.

Stredoveki rytieri mali tzv. code of conduct, subor pravidiel podla ktorych sa spravali. Kazde nabozenstvo a filozofia sa svojich nasledovnikov snazi naucit, ako maju zit. A to je kamen urazu.

NEEXISTUJE ZIADNE EXTERNE PRAVIDLO AKO MA CLOVEK ZIT

Avsak s pochopenim veci si clovek uvedomuje, ze vsetky tieto pravidla ma zakodovane v sebe. Chcete vediet ako mate zit, coho si vazit? Pozrite sa do svojho vnutra.

Moj osobny Code of Conduct znie nasledovne:

1) Poznam hodnotu a krasu vlastneho zivota a preto urobim cokolvek co uznam za spravne aby som ochranil krasu zivota inych.

2) Sloboda je kriterium. Laska je podstata.

3) Nechajte ma na pokoji a budem vam pomahat. Zautocte na mna alebo hodnoty zivota, slobody a lasky a ja sa budem branit.



2) Tribal organic society. Tribes - cells & Tissues & Guilds

V pripade ze urcita skupina ludi vyznava rovnake hodnoty, zdiela podobne nazory, je v dobe Siete iba otazkou casu kedy sa tito ludia spoja a zacnu vzajomne kooperovat. Vznikne autonomna zona. Kyberia je jednou z nich. Do urcitej hranicnej hodnoty (32? 120? 230?) poctu ludi je takato spolocnost schopna fungovat BEZ byrokracie, postavena iba na vzajomnej dovere medzi ludmi a prirodzenej delbe prace a funkcii. Taketo rozsirene "rodiny" su spolocenskym systemom buducnosti.



Predstavme si ze kazda takato komunita je "bunka", samostatna jednotka plniaca urcitu funkciu, interagujuca s okolitymi bunkami, ale v svojej podstate autonomna - nezavisla, co sa tyka a) prisunu a spracovania potravin ,b) vyroby energie a c) zakladnych funkcii - ucenie mladych jednotlivcov a liecba chorob.



a) Potraviny a suroviny. Jednym zo zakladnych problemov urbannej konzumnej spolocnosti je ten, ze clovek vo vyslednom zakupenom hamburgeri v kartonovej krabicke s napisom BigMac nevidi kravu, pole a stromy, ale 23minut robenia tabuliek v Exceli (a aj to iba ti uvedomelejsi ;). Burger sa zozerie, karton sa vyhodi, tacka sa umyje v saponatoch. Clovek je spokojny a priroda ma zas o par problemov viac.To vsak nieje schodna cesta v svete ktory musi byt v prvom rade ekologicky, aby vobec mohol byt ekonomicky.

Konzument musi byt aj producent, az potom uplne pochopi svoju zodpovednost vo vztahu s okolitym prostredim. Podojte si niekedy kravu ktoru budete za tyzden zrat, odseknite kacke hlavu a pozerajte sa ako jej telo este chvilu beha po dvore, stiahnite zajaca z koze, vyrubte par stromov a mozno dostanete na svoj jedalny listok a stovky vyhodenych listov papiera pri vasej firemnej kopirke troska iny nazor.

Az do momentu ked bude postaveny univerzalny assembler The Seed by mala byt produkcia kmenovych potravin zalozena na rastlinnych zdrojoch.



b) Vyroba energie. Fosilne paliva aj jadrova energia su hra vabank, ich dosledky sa nam vratia ako bumerang. Sposobov ako vyrabat energiu cisto je vsak coraz viac a viac. Mozete si objednat solarne panely, postavit si veternu popr. vodnu turbinu. Nadejou su takisto obrovske vzduchove veze v ktorych sa turbiny roztacaju teplym vzduchom stupajucim nahor. Tie by vsak museli byt niekym spravovane (guilds of energy / - viz. nizsie ;)? a energia nejak rozumne distribuovana bez pouzitia monopolistickej kabelaze ( Nicola Tesla?) .



c) Kazdy kmen by mal obsahovat ucitela aj liecitela. Spolocnost buducnosti bude neustale napojena na nekonecne informacne zdroje Siete a preto uloha ucitela by nemala byt ucit deti suchym faktom, ale skor naucit dieta ako sa ucit, ako klast otazky a vyhladat odpovede, a hlavne ako byt plnohodnotnou, kompletnou, vznesenou ludskou bytostou ktorou ulohou je tvorit a rozdavat lasku, sucit a porozumenie.

Liecitel, resp. doktor, aspon v obdobiach pred nanotechom bude riesit zakladne zdravotne problemy, uz len faktor ze doktor je niekto s kym je vas zivot neustale spaty v ramci jedneho kmena je pre pacienta velmi povzbudzujuci. Liecitel by mal byt kompletny, nielen vo svojej znalosti faktov o ludskej anatomii ale aj v znalosti ludskej duse, moci ludskej psyche nad chorobami , laske k pacientovi a viere v jeho uzdravenie.



Je samozrejme nerealne aby jeden clovek zvladol tazsi operacny zakrok, popr. spravnu konstrukciu nanorobotov na likvidaciu zhubnych buniek. Preto budu kmene - bunky - zdruzene do tkaniv (tissues) - zoskupeni zalozenych na dusevnej spriaznenosti jednotlivych kmenov. Je dolezite podotknut ze v informacnej spolocnosti mozu byt kmene ci ich jednotlivci roztruseny po celej planete. Clenovia tychto tkaniv, podla toho aku funkciu vykonavaju budu zdruzeny do cechov (guilds) - napr. guild of nanoartifex, guild of gnosis, guild of healers. V pripade ze problem (operacia pacienta, stavba turbiny, programovanie komplexneho software, dizajn nanobota etc.) presahuje schopnosti jednotlivca, tento clovek vysle spravu do guildy a bol by v tom cert aby nikto nepomohol (viz. open source/ open hardware v dalsom clanku).



V pripade ze budu jednotlivci LUDSKY clenmi svojho kmena a PROFESNE (a aj ludsky samozrejme, ludskost je kluc) clenmi svojej guildy, nehrozi vychylenie rovnovahy smerom k dominancii guildy resp. kmena a cela spolocnost bude fungovat organicky, prirodzene regulujuc samu seba podobne ako systemy nasho tela alebo planety.



3) Money elimination - barter trade & third party transactions.

Penazna abstrakcia zasla az do takeho extremu ze pre mnozstvo ludi maju tieto "listky na prezitie" vacsiu hodnotu ako zivot inych. Cielom celeho projektu je eliminacia penazi a v konecnom dosledku aj osobneho vlastnictva dovedeneho do extremu kde 10% populacie vlastni viac ako vsetci ostatni.

Ziakom na ekonomickych skolach je od zaciatku vtlkane do hlav ze neexistuje lepsi model pre vymenu tovarov ako peniaze/zlato proste ohodnotenie tovaru spolocnym meradlom ktoreho hodnota sa s postupom casu len velmi pomaly meni. Ajked (nastastie!) niesom studentom ekonomie a tieto moje teorie maju hodnotu vyprazanych kaprich ikier, dovolim si nesuhlasit.

Alternativa v dnesnej globalne prepojenej spolocnosti existuje , odpoved na tak zlozitu otazku je samozrejme tak jednoducha ze unika vsetkym kravatovym teoretikom (mozno preto ze nikdy neprogramovali transakcnu databazu popr. crypto certifikat od tretej strany) , vola sa:



VYMENNY OBCHOD NA GLOBALNOM TRHU A TRANSAKCNY SYSTEM TRETEJ STRANY



Cela tato moja teoria vychadza z jedneho neovereneho predpokladu - v pripade ze subjekt A ponuka produkt nanobravco a chce ho vymenit za 2-3 produkty turbina, najde sa na globalnom trhu , v globalnej distribuovanej databaze CryptNetu subjekt - kmen - B, ktory ponuka 2 produkty turbina a zhana nieco velmi podobne produktu nanobravco.

V pripade ze nikto ako subjekt B neexistuje, vlozi subjekt A svoju poziadavku do databazy CryptNetu , kde bude tato poziadavka cakat az kym subjekt B nezada svoju poziadavku a transakcia sa aspon zo softwaroveho hladiska vybavi. Planeta je obrovska, kmenov budu tisice, miliony a po par tyzdnoch, maximalne sa urcite najde niekto co ponuka prave to co chcete a chce prave to co ponukate.



Tu nastava najvacsi problem, aspon v obdobi pred nanotechom, potom uz sa jednotlive veci budu posielat ako softwarovy subor ktory bude zkompilovany v kompilatore hmoty. Dovtedy je vsak nutna doprava tovaru, a najma subjekt A by si bol velmi rad isty ze mu subjekt B posle turbiny ako vymenu za nanobravca, preto si za patrona celej transakcie vyberu subjekt C, o ktorom je zname ze je spolahlivou, DOVERYhodnou autoritou na uskutocnenie hmotnej transakcie.

Subjekt A zasle nanobravca autorizacnemu subjektu C, subjekt C oznami subjektu B ze prijal nanobravca v pohode, subjekt B doruci subjektu A svoje turbiny, subjekt A oznami subjektu C ze turbiny boli uspesne dorucene a subjekt C doruci subjektu B nanobravca. Transakcia bola uspesne ukoncena bez pouzitia akejkolvek penaznej abstrakcie, subjekt C dostane odmenou od subjektu A a subjektu B nieco prijemne, teple a vonave, zvysi sa mu jeho hodnota DOVERYhodnosti v databaze CryptNetu a tak su vsetci spokojny, stastny a ziju az kym nepomru.



Dalsou alternativou pre masivnejsie vymeny tovarov budu tzv. Celebrations, obdoba stredovekych jarmarkov na ktore prijdu kmene so svojimi vyrobkami a popritom ako si niektori budu ulietavat na hudbe z kmenovych soundsystemov a ini sa budu zaoberat sirenim svojho genetickeho kodu do inych kmenov ;) sa budu vymienat produkty.



tolko ohladne pod-klobaska-zjem-ta vizii jedneho 20rocneho chlapca ktory ma rad Stephensona a chod sveta si predstavuje ako hurvinek valku.. dalsia cast uz bude o tom co moze urobit kazdy z vas TU a TERAZ



tento clanok navazuje na clanok kyberia.sk syntax ktory som napisal pred rokom a mozem s radostou prehlasit ze niektore z veci o ktorych som tam pisal sa dokazali zrealizovat. kyberia crew kickin ass ;)




00000101000217480002190302078182
M@ros
 M@ros      08.01.2006 - 16:46:55 , level: 1, UP   NEW
Je to zbytočne dlhý zoznam dosledkov, ktorý má mylný predpoklad (antropologicky je idealistické) a teda by som sa pridal k ničiteľom ideologíí (Nietzsche). Sociologicky¨je to plné protirečení (čoho je dokazom aj samotna kyberia).

00000101000217480002190302078138
M@ros
 M@ros      08.01.2006 - 16:34:47 , level: 1, UP   NEW
Finalnym cielom tohto projektu je absolutna eliminacia penazi vytvorenim nezavislej globalnej platformy pre komunikaciu a vymenny obchod medzi komunitami, autonomnymi zonami a kmenmi.

Ak ma byt toto cielom, tak je to málo!

00000101000217480002190301941200
toxygen
 toxygen      16.09.2005 - 21:53:24 , level: 1, UP   NEW
kyberia sk syntax - https://kyberia.sk/id/21836
nicola tesla - https://kyberia.sk/id/63922

updatnute linky z clanku

00000101000217480002190301691485
holdsun
 holdsun      09.06.2005 - 15:11:25 , level: 1, UP   NEW
*
s vynimkou niekolkych okamihov, mi pri citani behal mraz po chrbte a chvilami sa tisli do oci slzy...

0000010100021748000219030169148501854853
acidmilk
 acidmilk      15.08.2005 - 18:31:35 , level: 2, UP   NEW
podobne pocity ked som cital prvykrat...

00000101000217480002190301350903
laykaa
 laykaa      20.01.2005 - 19:59:18 , level: 1, UP   NEW
http://praha.squat.net/hack/

00000101000217480002190301347387
ode
 ode      19.01.2005 - 19:48:37 , level: 1, UP   NEW
velmi dobrý článok len sa mi na tom transakčnom systéme tretej strany nezdá to, že na to aby mohla fungova? výmena musí by? určené kolko jednotiek produktu A sa dá vymeni? za kolko jednotiek produktu B, teda ich hodnota a ci je táto hodnota vyjadrená hmotne nejakým obeživom alebo nehmotne je jedno ide podla mna skôr o to aby bola hodnota tovarov vyjadrená presne (napr. zahrnú? do ceny hamburgeru aj to kolko stromov bolo vyklčovaných na to aby sa mäso do toho hamburgeru mohlo vytvori?) a tiež aby cena odpovedala kvalite + všetkým dopadom výroby na prostredie

0000010100021748000219030134738701347871
chory nos
 chory nos      19.01.2005 - 22:45:55 , level: 2, UP   NEW
no presne

a pretoze vsetky faktory do ceny zahrnut nielenze nevieme, a dovolim si tvrdit - ani nie je mozne, do ceny zahrnut, mame tu ten carovny vynalez menom volny trh co to robi za nas. Aj ked sa to niektorim mozno zda nemoralne a samodestrukcne, je to demokraticke. Fakt je vsak aj ten, ze volny trh nepostrada spatnu vazbu a preto tie tvoje stromy sa skor ci neskor do tej ceny zahrnu, alebo uz su davno zahrnute, len to cez moralno eticko ideologicky filter nevidno. Nuz a nase penizaky milene v tom hraju klucovu rolu - robia vymenu efektivnejsou nez bez nich. No a pokial nikto nevymysli efektivnejsi (nie krajsi, moralnejsi a ideologicky nezavadnejsi) sposob ohodnocovania, peniazky budu aj nadalej nech uz v akejkolvek forme. Avsak dovolim si tvrdit, ze jediny mozny sposob ako sa zbavit penazi je prestat veci ohodnocovat. A to je mozne iba vo svete absolutneho dostatku.

Horeuvedeny text je minimalne v jeho ekonomickej casti utopicky blabol ktorym sa autor jednak snazi vymysliet koleso a jednak veri v akusi abstraktnu a v skutocnosti neexistujucu ludi uvedomelost.

000001010002174800021903013473870134787101347991
ode
 ode      19.01.2005 - 23:45:47 , level: 3, UP   NEW
no hej určite sa velmi ?ažko určí úplná presná "ekologická cena" nejakého výrobku ale nepovedal by som že sa to nedá aspoň približne

a tiež do kvalitatívneho ohodnotenia daného výrobku by sa malo započítava? miera akou jeho výroba škodí životnému prostrediu alebo že sa trebarz vyrába v nepriaznivých výrobných podmienkach (napr.barbie v číne)

ale nemyslím si že je to až taká utópia, ludia sa menia, mení sa kvalita aj kvantita poznania a je len otázkou času a vôle ludí, kam sa zavejeme!

00000101000217480002190301347387013478710134799101348392
chory nos
 chory nos      20.01.2005 - 08:54:22 , level: 4, UP   NEW
Nie je to len otázka ľudí a vole ale aj otázka ľudských možností a hraníc. Ľudia nežijú vo svete vlastných ideí nad ktorými by mohli panova?. Ľudia nie sú všemocní ani vo vz?ahu samým k sebe ani k svojim myšlienkam - tobož k svetu.

Aby som len nerýpal - text správne začína Etikou. To je to, na čo sa treba zamera? a kde by som videl nádej. Na nové, z veľkej časti staronové zadefinovanie toho čo je morálne a nemorálne. Ani toto však nestačí, dravčiemu trhovému systému (a preto fungujúcemu v spoločnosti dravcov) je schopné robi? reálnu protiváhu len náboženstvo. Skor by som povedal, že je čas na nové náboženstvo a nie novú ekonomiku. Ekonomika funguje, tak ju nechajme tak. To čo zlyháva čoraz viac sú práve náboženstvá. Zdá sa, že terajšie už nie sú schopné da? to čo je ich úlohou - použiteľný morálny kódex a súdržnos? spoločnosti.




00000101000217480002190301343527
esencia
 esencia      18.01.2005 - 19:53:58 , level: 1, UP   NEW
Celkom dobry clanok a zaroven aj celkom dobry smer, ktorym by sa mala spolocnost uberat do buducnosti. Problem ale vidim v tom, ze este par dlhych rokov sa to tu neudeje a bude to teda poriadne dlho, pretoze ludia sa nechcu zbavit svojho spolocneho ciela, ktorym je zarabanie stale viac a viac penazi.

00000101000217480002190301343284
nabhoth[Locked_OUT]
 nabhoth[Locked_OUT]      18.01.2005 - 18:49:40 , level: 1, UP   NEW
je to jedno kto si, ci si vegetarian alebo green peace. Clovek by mal vediet ze NEEXISTUJE vyroba cistej inergie. Ide iba o to ktora cen aje dostupnejsia. Kazda energia znecistuje, nici a meni.. cista energia je idealizacia halucinacie!

00000101000217480002190300023639
pizi
 pizi      14.07.2003 - 15:26:02 , level: 1, UP   NEW
Clanek se snazi vytycit smer, kterym by se spolecnost mohla ubirat. Jakousi vizi jednoho z cilu. Ale to je daleka budoucnost. Pokud by se nam takova budoucnost libila, nasim ukolem je delat ty prvni malinkate, neviditelne kroky, ktere tim smerem vedou. Vubec nevadi, pokud cile nebude nikdy dosazeno. Staci kdyz se nam podari soucasnou spolecnosti pohnout alespon o milimetr tim smerem. Casto se setkavam s pristupem, ze kdyz to nejde predelat uplne a dokonale, nema cenu to predelavat vubec. S tim nesouhlasim. Napriklad tim, ze nejim zvirata, ja osobne nic nezmenim. Ale to neni to hlavni. Podstatne je, ze ja se toho neucastnim. Nemusim hrad vydat nepratelum, staci, kdyz ho nebranim. Budou mit o jednoho obrance snazsi boj.

00000101000217480002190300023638
Jay
 Jay      31.05.2003 - 20:16:23 , level: 1, UP   NEW
        Ja len par myslienok, viac-menej neusporiadanych. ;)





        Vid eli ste "Beautiful mind"?

        Naj lepsie pre subjekt nie je to co sa zdanlivo zda ako najlepsie, pretoze ak sa vsetci budu snazit o to najlepsie len pre seba, vsetci stroskotaju.

Najlepsie pre subjekt je v skutocnosti vyvazenost jeho potrieb a potrieb jeho okolia.





        Aj najlepsie napady a projekty na vylepsenie systemu stroskotavaju na jednom, ludska nevedomost, slepota sa pozriet aj na druhych, sebeckost, jednoducho debilita. Ale preco to musi byt?

Nemusi.

Clovek vo veku 20 rokov sa sklada z 10% danosti a 90% vychovy. To znamena, ze za 90% chyb cloveka moze vychova a hlavne nedostatok lasky v detstve.

Preco lasky?

       Lask a le prakticky ine slovo pre zivotnu energiu. Urcite to viete.

        Ked milujete, dokazete takmer vsetko. Ale musite sa naucit milovat, a to v detstve. Deti kopiruju svojich rodicov, vedome/nevedome ale kopiruju. Aky su rodicia, take budu aj deti.

        Ked sa dietatu nedostava lasky doma, hlada si ine zdroje. A od nich sa potom uci. Ale je to strata casu, ked musi hladat, velka strata. Dieta ktore je v detstve doslova zaplavovane laskou, je uz v desiatich rokoch zodpovedne, mudre a inteligentne ako normalny dospelak. Ale dieta, ktore tu lasku nemalo, sa este aj v dvatsiatich rokoch snazi na seba akymkolvek sposobom uputat pozornost (ziskat trocha energie), vyvadza a kradne, pretoze mu stale nieco chyba.

        Bud ucnost maju v rukach ti, co maju deti.

        Dob ry ludia budu, ale musime ich vytvorit. ;)





        Sys tem, ktory tu hromi navrhuje, je nemozne vytvorit naraz. Ponuknem vam jeden scenar:



        Glo balizacia na svete bude pokracovat. EU sa rozrastia na celu europu, vznikne AU (azijska unia), AfU (africka unia). Vsetci sa potom spoja a urobia WU. Lenze zacnu zistovat, ze takto sa vladnut neda. Zacnu presuvat prava a povinnosti na mensie a mensie spolocenstva. Z vlady sa postupne stane iba koordinator a neskor len informator a prostrednik.

Postupne (samozrejme s ruku v ruke s duchovnym rozvojom) sa budu vytvarat Bunky systemu, kde bude hlanve dovera. Ludia si budu veci skor vymienat ako predavat, lebo sa budu mat radi a budu si verit.

        Tak to jednoducho a prirodzene tu mame hromiho utopiu. Spokojnost na najvyssej urovni.

        Zac ina ale vznikat latentnost, a nepozornost na malickosti. Duchovnost zacina upadat a ludia si prestavaju verit. Uzatvaraju sa do spolocenstiev na svoju ochranu. Vznika strach a s tym aj potreba vodcu. Vznika vlada. Vela vlad. Vznika moc. Chtenie moci. Boje...

        Vzn ika potreba globalizacie a usporiadanosti...



        Pod la mna je toto uplne prirodzeny postup rozvoja.





        Pre to zavrhovanie globalizacie je podkopavanie pomocneho (a nutneho) prvku k vzniku slobodnej spolocnosti. Ale rovnako popieranie moznosti existencie utopie, je ako zatemnovanie jedineho vrcholu ludskej spolocnosti.

        Vse tko ale potrebuje cas, lasku a toleranciu.

        Har mony is the key. Love is the pover. Tolerance is the spine.

00000101000217480002190300023631
solidarity is strenght
 solidarity is strenght      26.01.2003 - 01:06:19 , level: 1, UP   NEW
prepac ale dokaz mi ze ovladanie je pre cloveka prirodzene. Povedz mi ktory slobodny clovek by chcel byt dobrovolne ovladany? ja teda nie

Poznas niekoho kto rad pocuva rozkazy a plnil by ich dobrovolne, keby za to necakal odmenu alebo by mu nehrozil nejaky trest?



k samosprave: ono ludia by sa aj zaujimali o veci okolo keby o nich mohli rozhodovat. A nevrav mi ze keby sa jednalo o vec, ktora sa ta priamo tyka a vedel by si ze niekto opacneho nazoru sa zaujima o rozhodovanie, nezapojil by si sa aj ty do rozhodovacieho procesu? Prave toto by ta nutilo rozhodovat a participovat na tom. Ono treba trochu zmenit myslenie a nie aplikovat sucasne spravaniena uplne inu situacia a iny sposob rozhodovania. Co sa tyka smernic o mlieku - taketo podrobne otazky su irelevantne ale asi by to zaujimalo kazdeho kto by to mlieko pil, nemyslis?



k osobnej slobode - ked mucis zviera - to nie je tvoja vlastna sloboda - to ju uz prekracuje. inac uznavam ze je tazke najst hranicu kde konci tvoja sloboda a zacina sloboda druheho



ludia su si rovni /teda az na fasistov a nacistov a podobne zivli/ a to ze su si rovni nie je uniformita = jednotnost tvaru, podoby, názorov, vynútená nadiktovaná jednotnos? názorov



"V DEMOKRACI JE VLADA OBRAZOM VACSINY SPOLOCNOSTI!!!" - no nezda sa mi - vid napr. vojna proti iraku - vacsina ludi je za ale aj tak o tom rozoduje busch a spol., 48 slovakov je proti vstupu SR do NATO ale aj tak tam pojdeme /ak to teda ostane na politikoch/, vo zvolene vyrubali mestsky park aj ked sa za tyzden zozbieralo 10 000 podpisov na jeho zachranu a o vyrube /pritom nezakonnom/ rozhodlo 15 poslancov - kde je tu demokracia???



",,Ekonomicku rovnost chapem tak ze za rovnaku snahu by mali ludia dostavat rovnaku odmenu.,,

jasne plne suhlasim!!!

myslim ze nase nazory su si blizsie ako to vyzera"

asi iba tento jeden, smola :)


0000010100021748000219030002363101389167
Ruza
 Ruza      02.02.2005 - 15:51:41 , level: 2, UP   NEW
toto len dokazuje ze to v com zijem sa demokraciou iba nazyva ;)

btw: svoboda jednotlivca nema ziadnych hranic a prave preto sa vzajomne vsetky svobody ovlivnuju

0000010100021748000219030002363100023633
:={outKasted}
 :={outKasted}      27.01.2003 - 11:27:17 , level: 2, UP   NEW
chcel si hadam napisat 48 % :) ale aj tak, ako vies ze nie 52?

000001010002174800021903000236310002363300023634
solidarity is strenght
 solidarity is strenght      27.01.2003 - 21:43:51 , level: 3, UP   NEW
hej 48% - sorry pomylil som sa - mam to z posledneho statistickeho prieskumu - mozno aj ten sa myli :)

00000101000217480002190300023631000236330002363400023635
solidarity is strenght
 solidarity is strenght      27.01.2003 - 23:16:20 , level: 4, UP   NEW
podla toho prieskumu bolo 48% ludi proti vstupu SR do NATO a 46% za vstup.

0000010100021748000219030002363100023632
shivanetra
 shivanetra      26.01.2003 - 19:19:06 , level: 2, UP   NEW
Veru, nebou by som to lepsie napisau! ;)

00000101000217480002190300023630
tomas
 tomas      19.01.2003 - 15:30:23 , level: 1, UP   NEW
POGO:

o tom ovladani:stojim si za svojim,vzdy to tak jak to pisem bolo

je to cloveku prirodzene.

Ty hovoris o sucastnosti o tomto systeme ja hovorim o ludskej nature.

K samosprave atd:Ludia nechcu o vsetkom rozhodovat preto si volia zastupcou,lebo

keby rozhodovali iba ty co sa o to zaujimaju skoncilo by tak ze napr. na slovensku

by zo 100ludi ktory by sa zaujimali o rozhodovanie o samospravu bolo 70

meciaristov,slotovcou,nackou,komunistov a iba ostatny by boly mozno s nie tak agresivnymi

myslienkami!!!

TAKZE BY NEROZHODOVALI VSETCI!!!ALE IBA TY KTORYCH BY TO ZAUJIMALO!!!

Ludia by si mali volit zastupcou ktory vyznavaju rovnake hodnoty a doveruju im.

Kolko ludi by myslis zaujimalo jaky system zberu odbadu,o smernice o dobe trvanlivosti

mlieka zaujimalo???

V DEMOKRACI JE VLADA OBRAZOM VACSINY SPOLOCNOSTI!!!A ked nesuhlasis so spolocnostov

a skus ju zmenit.

Niektore veci nie su iba tvojou zalezitostov.

JE KAZDEHO SUKROMNYM CO UZIVA,S KYM SPAVA,CO VYZNAVA ATD A STAT BY SA DO TOHO NEMAL

STARAT,ALE NIE JE A NEMOZE BYT TVOJIM SUKROMNIM PRAVOM CI MUCIS ZVIERATA, AJ KED TYM INYCH

LUDI SLOBODU NEOBMEDZUJES.

viem ze si to takto nemyslel/a

LUDIA SI NIESU A NEMOZU BIT ROVNY,LEBO INAK BY TO BOLA SKAZA LUDSTVA!!!To by zase bola vychova k uniformite,lebo ked viac vies,dokazes,robis

mal by si za to aj viac dostat(a nehovorim ze v peniazoch“

a samozrejme ze by mala byt rovnost sanci,je nespravodlive aby som ja nemal moznost takeho vzdelania

ako bohatych deti lebo moja mama nieje prachata(ale je dobra 8).

,,Ekonomicku rovnost chapem tak ze za rovnaku snahu by mali ludia dostavat rovnaku odmenu.

,,

jasne plne suhlasim!!!

myslim ze nase nazory su si blizsie ako to vyzera



ROB: plne suhlasim,uplne si vystihol moje nazory

Ad pogo 2:tento system sa drzi taky lebo ho ta vacsina taky chce(aspon v demokratickych statoch)

a ak by si chcela ludom nanutit iny system lebo si myslis ze je pre nich lepsi tak je to diktatura!!!




00000101000217480002190300023629
ksk
 ksk      17.01.2003 - 11:44:01 , level: 1, UP   NEW
pogo rspct..tets rekl opravdickeho pravdaka :) na druhej strane je perfektne a imho potrebne, ked uz rozmyslajuc o novom spolocenskom systeme vymedzit jeho funkcnost nejakymi vstupnymi datami a to aj ked je samozrejme ze sa casom tiez pomenia vselijako.

00000101000217480002190300023628
solidarity is strenght
 solidarity is strenght      16.01.2003 - 20:23:00 , level: 1, UP   NEW
podla mojho nazoru novy system sa neda navrhnut - nieco tak zlozite je nemozne planovat. K novemu systemu sa treba dopracovat metodou pokusov a omylov. Problem je v tom, ze sucasny system sa neosvedcil /ekologicka destrukcia, chudoba, hlad/ ale k ziadnej zmene nedochadza, bo tento system sa tu drzi zubami nechtami :)


00000101000217480002190300023626
rob
 rob      16.01.2003 - 04:39:53 , level: 1, UP   NEW
Trocha kritiky navyse:



Po case prirodzene vzniknu znova platidla a neskor jednotne platidlo-peniaze. Peniaze su uzitocna vec. (mozno by stacilo odstranit dedenie a uzeru)



Nanotechnologie a obavy o fosilne paliva ?



A co umela inteligencia..



Ako uz bolo mnohokrat spomenute navrhovany system by fungoval (riesil sucasne problemy) len keby vseci boli extremne uvedomeli (poslusny).. ako ich k tomu chcete donutit ? Ak sa to podari netreba vobec menit system.



Nic nevylucuje existenciu systemu v dnesnom systeme.



Nechapem preco mate taku paranoiu s dnesneho stavu, predsa mame viacmenej slobodu (v porovnani s minulostou a inymi krajinami skor viac) tam kde chyba, treba si ju vybojovat.. (zalozit politicku stranu/ drzat hladovku/upalit sa/sirit osvetu)



Sloboda jednotlivca, demokracia, volny trh, socialny system bla bla je dobra platforma pre fungovanie takmer kohokolvek.. sme slobodny.. jednotlivci



Je to utopicka teoria.



Pokus zachranit sameho seba zvonku.



:) Tymto som nechcel znizovat vyznam snahy o vymyslenie lepsieho spolocenskeho systemu, chcem len povedat ze tento to asi nebude.. :)

0000010100021748000219030002362600023627
shivanetra
 shivanetra      16.01.2003 - 08:58:06 , level: 2, UP   NEW
Ved prave, ze mame viacmenej slobodu..

00000101000217480002190300023625
d3nzel
 d3nzel      15.01.2003 - 12:42:03 , level: 1, UP   NEW
:) jo jo

00000101000217480002190300023624
ksk
 ksk      15.01.2003 - 12:40:21 , level: 1, UP   NEW
...is not a solution !!!!!!!!!!!

00000101000217480002190300023623
d3nzel
 d3nzel      15.01.2003 - 12:36:23 , level: 1, UP   NEW
revolution!!!!!!!! :)

00000101000217480002190300023621
solidarity is strenght
 solidarity is strenght      14.01.2003 - 23:56:23 , level: 1, UP   NEW
„SU LUDIA KTORY CHCU BYT OVLADANI,PASIVNY KONZUMENTI,MAT MODLY, DOBYVAT,NICIT“

To je sprostost, ktoru vbil ludom do hlav system. Predstav si situaciu ze mas na nohach puta od narodenia a stykavas sa iba s ludmi co ich maju taktiez. Budes to brat ako prirodzene. Ak ti este lekari a vedci predlozia mnozstvo teorií aké sú tie putá pre teba dobré a v prípade ich zhodenia by si nebol schopný chodit vobec. Budes to brat ako nevyhnutnost a budes ich branit. A to iste sa deje s ludmi aj teraz. Ludia nevidia inu cestu a ti ktori myslia inac su nuteni sa zaradovat sa spat do davu, pretoze v sucasnosti sam proti systemu nemas sancu.



Ad vlada: ja nechcem ani sucasnu ani ziadnu inu ci novu vladu. Chcem priamu demokraciu Chcem aby ludia o sebe rozhodovali sami na zaklade myslienky „moja sloboda konci tam kde zacina sloboda druheho“. To jest kazdy sam rozhoduje o svojich osobnych veciach a napr. ci hulim alebo nie – co je vlade a statu do toho? Ja tym neobmedzujem niciu slobodu, ani sa do nej nestaram. Dalej ked sa nieco tyka obce, komunity tak o tom rozhoduju ludia v tej komunite ci obci zijuci a nie vlada. Ak sa to tyka regionu, nech o tom rozhoduju ludia v regione a nie vlada. A namietky ze sa to tak deje – samospravy atd - su irelevantne kedze na samospravy je prenasany iba zlomok pravomoci. Samospravy funguju na rovnakom principe ako vlada – na principe zastupitelskej demokracie. Cize zase o vsetkom rozhoduje par jedincov a ludia nemaju ziadne moznsoti ovplyvnovat chod veci okolo nich v obci, komunite ci regione. Jedine co mozu je vhodit volebny listok do urny o dalsie styri roky a znovu sa vzdat prava rozhodavat o sebe cim toto pravo prenesu na zastupcov /ktori zastupuju akurat samych seba, pripadne svoju stranu a nie ludi/, ktorych ani nemozno kontrolovat.



„LUDIA SI NIESU A NEMOZU BIT ROVNY,LEBO INAK BY TO BOLA SKAZA LUDSTVA!!!To by zase bola vychova k uniformite,lebo ked viac vies,dokazes,robis

mal by si za to aj viac dostat(a nehovorim ze v peniazoch“

Akoze si ludia nemozu byt rovni. To znamena ked viac viem alebo robim tak mam vacsie prava ako druhy? Som bohatsi a tak pre mna plati ine pravo?

Je samozrejmostou ze ked sa niekto viac snazi, mal by dostat viacej. Ale je zaujimave ze ludia sa mozu snazit rovnako a jeden zaraba 7 000 a druhy 100 000. Ekonomicku rovnost chapem tak ze za rovnaku snahu by mali ludia dostavat rovnaku odmenu.



Add miso: s bartrom to nie je az take zle – prikladom su v dnesjnej dobe sa vyvyjajuce LETS systemy - a nemyslsim za by nas vracali do stredoveku najme ak funguju na lokalnej urovni


0000010100021748000219030002362100023622
:={outKasted}
 :={outKasted}      15.01.2003 - 11:37:19 , level: 2, UP   NEW
respect!

00000101000217480002190300023618
tomas
 tomas      12.01.2003 - 17:01:40 , level: 1, UP   NEW
psicek( 8) :

Cele to znie velmi pekne a v niektorych veciach suhlasim,ale ono by to

mohlo fungovat iba s idealnymi(alebo aspon ,,dobrymi") ludmi.

A ak by to fungovalo jedine ze by to bolo na celom svete tak to nikdy nemoze fungovat,

lebo SU LUDIA KTORY CHCU BYT OVLADANI,PASIVNY KONZUMENTI,MAT MODLY, DOBYVAT,NICIT

MATKU ZEM,ATD!!!

A aby sme nesli proti prirode treba zopakovat fakt:

LUDIA SI NIESU A NEMOZU BIT ROVNY,LEBO INAK BY TO BOLA SKAZA LUDSTVA!!!

To by zase bola vychova k uniformite,lebo ked viac vies,dokazes,robis

mal by si za to aj viac dostat(a nehovorim ze v peniazoch)!!!

---a NANOTECH?

Chcel by som aby mi kamarat mohol poslat CD z ameriky cez kabel,

ale caj,vzduch,jedlo,zviera(?),cloveka(?) to nie!!!

To je znasilnovanie podstaty!!!

Skus vypestovat ganju a polku si nechaj doma a druhu daj postrazit

alkoholikovy, potom ju daj prepasovat ziskuchtivemu mafianovy (,ozno to prehanam,

ale to len na ukazku) a potom ked budes mat obidve -1 ktora bola v blizkosti teba,

tvojho ziarenia a druhu na ktoru posobilo negativne ziarenie(aura,to je jedno

jak to nazves) vyhul a porovnaj tie stavy!!!!

A co keby si ju uz len teleportoval a pod?

---

Peniaze nie su zle!!!Ludia su zly!!!

Demokracia je dobra!!!Ludia su zly!!!

Cces inu vladu???Chod do politiky(zalozenie strany stoji cca 1000 za kolok)

a uchadzaj sa o priazen!!!

Nehovorim ze to funguje dokonale ale keby ludia chceli fungovalo by!!!

Ine je zas jak su vypatlavany(viz TV MARKIZA).

---

Som za zmenu ekonomickeho systemu aby v cene nebola len robota,dobrava,atd

ale aj vzduch ktory sa pri tom otravila vsetky prirodne zdroje ktore sa pritom

vyuzili!!!

A to sa da aj v tomto systeme EKOLOGICKYMI DANAMI!!!

To co je EKOlogicke,by malo byt aj EKOnomicke inak sa to nebude fungovat!!!

Ale

JE KRASNE,ZE TO TU CHCES LEPSIE A SPRAVODLIVEJSIE A SNAZISA SA PRE TO NIECO ROBIT!!!

ZA TO TI JE ZASE MOJA POKLONA!!!



---

A este jeden napad co tak spravit tu nakyberke nejaky vymenny obchod???

Tak na skusku.Kazdy ma urcite nieco co nepotrebuje a nechceto vyhodit alebo inak odstranit!!!

0-8)))

0000010100021748000219030002361800023620
shivanetra
 shivanetra      13.01.2003 - 01:28:19 , level: 2, UP   NEW
1. Ci ludia CHCU byt ovladani, pasivni konzumenti, atd. nemozes vediet (osobne si myslim, ze je to otazka stereotypu, nevedomosti a co ja viem coho este).

2. Rovnost je zaujimava tematika.. ale radsej to nejdem rozvijat. Myslim si, ze ked ludstvo vyriesi problem energie (resp. ked isti ludia dovolia, aby ho vyriesilo ;)) nastane MATERIALNA - nazvime to kvazi-rovnost ;).

3. Reakciu na nanotech prenecham inym (lebo som na nu zvedavy ;)).

4. Tie ekologicke dane zneju fakt zaujimavo (to nie je mienene ironicky).. ale ruku na srdce - nemyslis, ze v dnesnej dobe by to dopadlo presne tak ako s demokraciou?