cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2164752
2164757
2164773
2165573
2165898

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


s oboma bodmi suhlasim, mna len prekvapilo ze som tam tu aberaciu nasiel :) anyway jj da sa odstranit

v kazdom pripade male porovnanie CAs z pohotozone.de

Canon EF 24mm f/1.4 USM L za 1250 euro:


Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC za 320 euro:


takmer 4x lacnejsia sigma ma na plnej diere nizsiu chromaticku aberaciu ako canon Lkovej rady.
(jedine co je unfair na tomto porovnani je ohniskova vzdialenost, ale ferovejsie porovnanie som nenasiel)




00000101000635370075894801102981021647520216475702164773021655730216589802166097
ea
 ea      13.02.2006 - 11:31:45 , level: 1, UP   NEW
mno, len porovnavas 24mm L, ta je o dost menej podarena ako ta 35mm, preto som si aj nekupila :)

0000010100063537007589480110298102164752021647570216477302165573021658980216609702166163
TomX
 TomX      13.02.2006 - 11:55:41 (modif: 13.02.2006 - 11:56:26), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
hej, 35mm je na tom lepsie, lenze ten zas nema f1.4..

a napr Canon EF 28mm f/1.8 USM je na tom naopak podstatne horsie

000001010006353700758948011029810216475202164757021647730216557302165898021660970216616302166222
ea
 ea      13.02.2006 - 12:18:58 (modif: 13.02.2006 - 12:19:27), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
hm, toto je total waste of time diskusia ked si vlastne doteraz nevedel o com hovorim

00000101000635370075894801102981021647520216475702164773021655730216589802166097021661630216622202166264
smok
 smok      13.02.2006 - 12:34:00 , level: 4, UP   NEW
35 za objektiv je hustejsie :) zasa pre profika je jeho gear nutnost. ty si profik?

00000101000635370075894801102981021647520216475702164773021655730216589802166097021661630216622202166259
TomX
 TomX      13.02.2006 - 12:31:02 , level: 4, UP   NEW
ano je to waste of time - ja sa bavim vseobecne o znacka verzus neznacka.. a ty tu na mna jeden konkretny objektiv..

0000010100063537007589480110298102164752021647570216477302165573021658980216609702166163021662220216625902166342
ea
 ea      13.02.2006 - 13:06:11 , level: 5, UP   NEW
ale ved o tom sme predsa povedali hned na zaciatku ze pre bezne cvakanie go for it (?!)
len sa tu vyskytli pochybnosti o zdovnodneni ceny profi objektivov
a trosku mi lezie na nervy, ked tu mudrujete a ani z dialky ste podobne nevideli/neskusali
ani jedno ani druhe

000001010006353700758948011029810216475202164757021647730216557302165898021660970216616302166222021662590216634202166390
TomX
 TomX      13.02.2006 - 13:24:12 , level: 6, UP   NEW
mne to len smrdelo burzuou :) tot~ vsio