cwbe coordinatez:
101
63540
63709
2145647
2153459

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat
1. rychlostny rozdiel medzi AGP a PCI Express pri dnesnych grafickych kartach je takmer nulovy
3. jedinu vyhodu v SATA dikoch vidim v ovela mensich kabloch a moznosti vypojit ho za chodu, tvrdenia ze SATA su ovela rychlejsie ako PATA je nezmysel, v urcitych pripadoch vdaka NCQ technologii su SATA dokonca pomalsie




000001010006354000063709021456470215345902155357
forcer
 forcer      08.02.2006 - 17:16:48 , level: 1, UP   NEW
samozrejme ze teraz to ziaden prevratny rozdiel medzi agp vs pcie nebude, kedze iba malo kariet vie vyuzit(myslim ze firegl od ati), aj ked iba ciastocne.
Myslim si vsak ked niekto kupuje PC, pozera aj do buducnosti - ratajme s tym ze graficke karty budu stale narocnejsie na zbernicu.

000001010006354000063709021456470215345902154674
Trilobite
 Trilobite      08.02.2006 - 13:49:43 , level: 1, UP   NEW
lol :D
ty si ten HW vobec niekedy videl (aj ked mozno IBA videl a nikdy s tym nerobil)?!

00000101000635400006370902145647021534590215467402156136
hypnotik
 hypnotik      08.02.2006 - 21:59:37 , level: 2, UP   NEW
to co pisem je fakt, to co si myslis ty su myty uveznene v tvojej hlavicke :D
sprav si neake prakticke testy a uvidis sam comu verit...

0000010100063540000637090214564702153459021546740215613602156149
Trilobite
 Trilobite      08.02.2006 - 22:07:13 , level: 3, UP   NEW
aha, ok, tak potom bude mytus i to, ze kopirovanie z disku na disk pri sata2 ide ovela rychlejsie. jasne, ok, je to iba opticky klam, fajn...

000001010006354000063709021456470215345902154674021561360215614902156190
hypnotik
 hypnotik      08.02.2006 - 22:19:49 (modif: 09.02.2006 - 11:48:13), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no mytus je hlavne to, ze neake SATA2 vobec existuje...
a ked chces kludne si dame preteky, ty budes kopirovat 5gb zo sata na sata a ja z pata na pata, mozno to budes mat o neake 2 sekundy skor hotove, ale tomu ja ovela rychlejsie nehovorim a pri takom swappingu by som jasne zvitazil ;)
EDIT: dolezite pre rychlost disku nie je rozhranie, ale velkost cache a konstrukcia, ktoru ma kazdy vyrobca inu...

00000101000635400006370902145647021534590215467402154752
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      08.02.2006 - 14:13:03 (modif: 08.02.2006 - 14:13:24), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ale zas v 1. ma pravdu. oprovnanie AGP vs. PCI-E neni skoro ziadny rozdiel.
pozri tu
http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html
a tu
http://www.tomshardware.com/2005/07/05/vga_charts_vii/page4.html

ale zas v tej 3 ide skor o to ze SATA I = PATA v podstate ale je tu SATA II a to uz je o niecom inom.

0000010100063540000637090214564702153459021546740215475202156164
hypnotik
 hypnotik      08.02.2006 - 22:12:26 , level: 3, UP   NEW
ziadna SATA II nejestvuje, ak mas namysli technologie ako NCQ a Staggered Spin-Up (postupne roztacanie diskov) je to len rozsirenie pre SATA 1.0a, zial ako vravim prave NCQ, ktore by malo disk urychlovat ho v praxi mnohokrat samo spomaluje

0000010100063540000637090214564702153459021546740215475202155335
forcer
 forcer      08.02.2006 - 17:11:21 (modif: 08.02.2006 - 17:17:54), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja som ratal s SATA II kedze novsie chipsety ho podporuju skoro vsetky(intel, via, nvidia)

000001010006354000063709021456470215345902154674021547520215533502164357
habr100
 habr100      12.02.2006 - 14:46:51 , level: 4, UP   NEW
hej, SATA II ma prenosovu rychlost 300mega, cize na toto sa uz PATA ani daleko nechyta, a to ju aj zHYPNOTIZovat mozes, je sice este dost malo dostupna na trhu, ale tento rok ma byt pre nu prierazny, cize uvidime...

000001010006354000063709021456470215345902154507
gymko
 gymko      08.02.2006 - 13:08:08 , level: 1, UP   NEW
co ti jebe??? :D