cwbe coordinatez:
101
63540
63709
2145647
2153459
2154674
2154752

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
ale zas v 1. ma pravdu. oprovnanie AGP vs. PCI-E neni skoro ziadny rozdiel.
pozri tu
http://www.tomshardware.com/2005/12/02/vga_charts_viii/page18.html
a tu
http://www.tomshardware.com/2005/07/05/vga_charts_vii/page4.html

ale zas v tej 3 ide skor o to ze SATA I = PATA v podstate ale je tu SATA II a to uz je o niecom inom.




0000010100063540000637090214564702153459021546740215475202156164
hypnotik
 hypnotik      08.02.2006 - 22:12:26 , level: 1, UP   NEW
ziadna SATA II nejestvuje, ak mas namysli technologie ako NCQ a Staggered Spin-Up (postupne roztacanie diskov) je to len rozsirenie pre SATA 1.0a, zial ako vravim prave NCQ, ktore by malo disk urychlovat ho v praxi mnohokrat samo spomaluje

0000010100063540000637090214564702153459021546740215475202155335
forcer
 forcer      08.02.2006 - 17:11:21 (modif: 08.02.2006 - 17:17:54), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja som ratal s SATA II kedze novsie chipsety ho podporuju skoro vsetky(intel, via, nvidia)

000001010006354000063709021456470215345902154674021547520215533502164357
habr100
 habr100      12.02.2006 - 14:46:51 , level: 2, UP   NEW
hej, SATA II ma prenosovu rychlost 300mega, cize na toto sa uz PATA ani daleko nechyta, a to ju aj zHYPNOTIZovat mozes, je sice este dost malo dostupna na trhu, ale tento rok ma byt pre nu prierazny, cize uvidime...