tiez mam ten pocit ze keby sa jednalo o klasicky zakon kt.by sa nespajal so svatou ani inou stolicou,ludia by sa nad nim hlbsie zamysleli a mozno reagovali inak.takto ma vela ludi pocit ze sa chcu krestnia svojim sposobom "uprednostnovat",ze najpv pridu so zmluvou o vyhrade svedomia a ked im dovolime toto prejdu k razantnejsim extremom az tu zavladne kretanska ci nebodaj katolicka diktatura.
a pritom ide aspon podla mojho nazoru o zmluvu kt.je v svojej podstate liberna.ved dovoluje cloveku riadit sa podla svojich zasad a nedrzat sa striktne toho co mu nanutil zakon,umoznuje cloveku neist proti vlastnemu presvedceniu a to by mal imho demokraticky stat zarucovat.

ano,zeny moslimky musia chodit cele zahalene,deti jehovisti sa v skole pri pusteni statnej hymny nestavaju,krestania gynekologovia odmietaju predpisovat antikoncepcne tabletky slobodnym zenam pretoze Boh im povedal ze premanzelsky sex je hriech.ziadne nabozenstvo/sekta nieje perfektne,no ludia v nich veria,a chcu brat svoju vieru so vsetkym co k tomu patri.pre nich to znamena vela a kto sme mi aby sme im diktovali co je spravne?ved ta zmlva nieje namierena proti neveriacim tak coho sa vsetci tak boja?

keby mi moj lekar odmietol predpisat tabletky ci vykonat interupciu,rozculim sa,zanadavam tresnem dvermi a vyberiem sa za inym.a ludia v malych mestach?stoji ma to sice viac,ale sadnem na autobus a idem do ineho mesta,za inym lekarom.preboha ved ako casto potrebujes vysetrenie?a keby to bola akutna situacia a jeden jediny lekar na Zemi by odmietol spravit to co je nutne pre zivot cloveka?to potom nieje lekar,a nezalezi na tom ci je veriaci al.nie

tiez som bola najprv ako nekrestanka s napadom o prijati ten zmluvy zhrozena,no cim viac nad tym rozmyslam,tym menej mi to vadi