k prvej casti sa nebudem vyjadrovat, ale autor clanku sa ocividne minul v povolani, ma zjavne blizsie k psychologii.

pokial ide o argumenty k veci, na ktore sa tu hrame, tak jednoznacne suhlasim s autorom, ze "nic jako „správné klima“ neexistuje", ale jednym dychom dodavam, ze rovnako neexistuje ani spravna teplota povrchu planety, ani spravny "dominantny druh" na Zemi. Ved co su bakterie horsie ako ludia?

jasne vsak je to, ze ludom, ktory by radi zazili stav sveta, ktory plynule nadvazuje na stav dnesny, biju hodiny za pat minut dvanast. Je pre nich mrhanim energiou a hlavne casom prehadzovanie si zodpovednosti za zjavne globalne zmeny. Bolo by efektivnejsie sustredit vacsie mnozstvo racionalneho vykonu tejto skupiny na popisanie principov a moznosti ako udrzat na vacsine planety podmienky vhodne pre zivot ludi.