Stanislav Mihulka: Skončí naše civilizace Lovelockovou apokalypsou?
(Reakce na varování od Jamese Lovelocka)

Lovelockova argumentace je vlastně poněkud schizofrenní. Jeho vlastní Gaia funguje tak, že smyčky zpětných vazeb vždy drží prostředí v jakžtakž snesitelné podobě. A teď by to najednou mělo přestat fungovat a Gaia se chce mstít? Pozemské klima zažilo úděsné věci, kterým se veškeré lidské snažení zatím nemůže ani vzdáleně přiblížit. Přesto Lovelock dříve počítal s tím, že to bakterie a další organismy vždycky nějak daly do pořádku.

Prohlášení o životním prostředí na Zemi, jenž je už zničené, je excelentním příkladem „zelené Litanie“. To je podle světoznámé černé ovce ekologů B. Lomborga oblíbená mediální strategie ekologických aktivistů, kdy se neustále hovoří jen o těch nejčernějších scénářích a stále dokola se opakují varování před strašlivými katastrofami. Strašení je dobrý způsob, jak získat finanční prostředky a politický vliv. Mnozí jinak seriózní badatelé soudí, že je vhodné přehánět v zájmu dobré věci. Zároveň je to ale velmi riskantní strategie. Jednak lidé časem otupí a začnou ignorovat i bezprostřední reálné hrozby a zároveň přehnané výroky ala Lovelock stále více odrazují od ekologických konceptů.
...
Podle obecně rozšířené představy lidé svým snažením dramaticky zhoršují to jediné správné klima. Ve skutečnosti nic jako „správné klima“ neexistuje. Klima se neustále mění, jak z krátkodobého pohledu, tak i z toho dlouhodobého. Samotný oxid uhličitý je sice jednou z možných příčin globálního oteplování, zdaleka ne však jedinou. Je klidně možné, že globální klima ovlivňuje tolik „ne-lidských“ faktorů, že veškeré lidské vlivy jsou nevýznamné.

O rozsahu klimatických změn se vlastně nic moc neví. Hladina oxidu uhličitého v atmosféře, pravda, roste. Na druhou stranu, oxid uhličitý absorbuje jen jednu konkrétní úzkou část spektra elektromagnetického záření. V důsledku toho má každé další nově přibyvší procento oxidu uhličitého v atmosféře na celosvětové klima menší a menší efekt. Pokud by se hladina oxidu uhličitého vůči předindustriální době zvýšila řekněme na dvojnásobek (tedy na 560 ppm), teplota by celosvětově vzrostla zřejmě o cca 1,2 °C. To je sice pozorovatelné oteplení, bezodkladnou celosvětovou akci ovšem rozhodně nevyžaduje.
...
Také se v poslední době ukazuje, že minimálně 30% pozorovaného globálního oteplení jde na úkor zvýšení sluneční aktivity.

celý text: http://www.blisty.cz/2006/1/19/art26638.html