jano, sag tam daco napis
(alebo pastni) ;-)

pozrieme, okomentujeme, pripadne zjebeme :)

fiiha.. to by chcelo nejaku serioznu odpoved spisat a reagovat. ked uz dekan fiit stu lobuje za patenty tak to je zle..

tak ma napada (samozrejme je to iracionalna a paranoidna teoria) ze ludia zo Slova tymto reaguju na clanok o patentoch, ktory vysiel v Tyzdni a bol napocudovanie celkom anti (kto pozna galiho, vie preco:) a tak reku ze uverejnime nieco co ten hnusny anti-patentovy neokonzervativny svetonazor poprie. Moze byt niekto az tak hlupy ? Alebo ich presvedcila veta "Zopár mladých ľudí, ktorí síce nemajú žiadny majetok, ale majú moderné schopnosti a znalosti sa, sa pokojne môže po štúdiách ocitnú? na úrade práce" ? Alebo som len ja divny ked sa cudujem ze vidim WIPO propagandu tam kde nema byt?

patenty = zodpovednost za obsah ? GNU = ziadne garancie ?

otazka:
zodpovednost za co ? co je prioritou ked sa pytame na zodpovednost ?

a) predajnost ?
b) bezpecnost ?
c) uzavretost ?

zaver:
mame skoncit v bode ked si uzivatel bude musiet platit za prostriedky k vzdelavaniu bez ohladu na jeho skutocne potreby a ciele ktore su tak rozmanite ze patentovat ich je absurdne, v tom neponesu zodpovednost ludia ktori potrebuju citit ze su zodpovedni len za svoj zisk ... svet IT si sam najde optimalne riesenie a neuzivi pravnikov, ti si mozu patentovat svoj rozum, taka licencia mi nebude chybat ked na nu nebudem mat, som optimista