login::
pass::
name::
id::
node:
clanok o softverovych patentoch
template:
4
parent:
Copyright? Intellectual Property??
COPYFUCK!!
owner:
rot
viewed by:
created:
04.01.2006 - 16:19:40
cwbe coordinatez
:
809096
1483077
2069132
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::4
show[
2
|
3
]
flat
v tzv. lavicovom tyzdenniku Slovo (c. 51-52) vysli clanky
Ľudovít Molnár: Patentovanie softvéru a ochrana duševného vlastníctva
Radovan Pala, Braňo Ondruš: Prečo patentova? softvér
hruuza
title/content
title
content
user
00809096014830770206913202116993
lubomier.sk
24.01.2006 - 19:14:55
, level: 1,
UP
NEW
Re: clanok o softverovych patentoch
jano, sag tam daco napis
(alebo pastni) ;-)
00809096014830770206913202070646
Rej
05.01.2006 - 08:56:18
, level: 1,
UP
NEW
Re: clanok o softverovych patentoch
pozrieme, okomentujeme, pripadne zjebeme :)
00809096014830770206913202069574
gnd
04.01.2006 - 19:18:14
(modif: 04.01.2006 - 19:30:44), level: 1,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re: clanok o softverovych patentoch
fiiha.. to by chcelo nejaku serioznu odpoved spisat a reagovat. ked uz dekan fiit stu lobuje za patenty tak to je zle..
tak ma napada (samozrejme je to iracionalna a paranoidna teoria) ze ludia zo Slova tymto reaguju na clanok o patentoch, ktory vysiel v Tyzdni a bol napocudovanie celkom anti (kto pozna galiho, vie preco:) a tak reku ze uverejnime nieco co ten hnusny anti-patentovy neokonzervativny svetonazor poprie. Moze byt niekto az tak hlupy ? Alebo ich presvedcila veta "Zopár mladých ľudí, ktorí síce nemajú žiadny majetok, ale majú moderné schopnosti a znalosti sa, sa pokojne môže po štúdiách ocitnú? na úrade práce" ? Alebo som len ja divny ked sa cudujem ze vidim WIPO propagandu tam kde nema byt?
0080909601483077020691320206957402070430
juraj
05.01.2006 - 00:59:03
, level: 2,
UP
NEW
node title
a co je to to slovo a preco by nas to malo zaujimat?
plebs je aj tak hlupy a nevie, co s patentami, vyriesit to musi elita.
aj tak k tomu nemame moc kecat, co v bruseli vymyslia, tak bude...
008090960148307702069132020695740207043002071033
gnd
05.01.2006 - 11:57:20
, level: 3,
UP
NEW
Re: node title
"co v bruseli vymyslia tak bude" - keby to tak bolo tak v juli su patenty schvalene. keby plebs neprejavil zaujem tak tak to riesi elita v zlozeni 90% korporatnych lobingovych skupin a 10% zarastenych geekov.
plebs je hlupy a uveri tomu kto ho najlepsie presvedci - preto je zaujimave kde co pre "plebs" napisali, pan 1337 ;)
00809096014830770206913202069574020704300207103302071458
Rej
05.01.2006 - 14:26:41
, level: 4,
UP
NEW
Re[2]: node title
no si na omyle, to ze to nepreslo je vysledok velmi silneho lobingu ktory imho stal okolo 500k eur a trval presne 4roky...
008090960148307702069132020695740207043002070647
Rej
05.01.2006 - 08:56:43
, level: 3,
UP
NEW
Re: node title
tak
0080909601483077020691320206957402069968
rot
04.01.2006 - 21:47:18
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: clanok o softverovych patentoch
odpoved by fakt chcelo napisat, len ak sa dobre pamatam, v SLOVE je uzavierka kazdy stvrtok, takze by to vyslo zase az v dalsom cisle.
neviem, ci to je reakcia na .tyzden. v SLOVE (neviem, ci aj na papieri) vsak vysiel aj
tento clanok
od M. Feika, ktory sa od hentych bludov dost odlisuje.
inak, je pre mna uplne nepochopitelne, ze "konzervativci" (.tyzden) su kvazi-proti patentom, a laviciari ich obhajuju. keby sa aspon uboho nesnazili dat tomu "socialny rozmer" (reci o mladych perspektivnych programatoroch, ktori zbohatnu vdaka patentu). to mozu rovno napisat, ze WTO je ferova popici tutovka, pretoze krajinam, ktorych obyvatelia su ochotni pracovat za nizke mzdy, prinasa investicie.
008090960148307702069132020695740206996802069991
gnd
04.01.2006 - 21:58:09
(modif: 04.01.2006 - 22:01:14), level: 3,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[3]: clanok o softverovych patentoch
heh, ja by som to nebral tak ze tyzden je pro a slovo je proti, skor by som povedal ze je tu este stale velmi malo ludi ktori tusia o co sa jedna a nastastie sa toto cele este nestalo domenou kde si po hlavach jebu "lavica" s "pravicou" vo vulgarnom politickom zmysle (aj ked copy_left_ a copy_right_ si to priam ziadaju ;). teda imho skor ide o nazor cloveka ako o jeho nazor podmieneny jeho politickou prislusnostou, alebo o nazor ktory sa zhoduje s liniou myslenia periodika, kde vysiel.. blablabla.. fuck politics..
odpoved si to zasluzi, len ju este treba napisat :) niekto ?
0080909601483077020691320206957402069879
1480161
04.01.2006 - 21:16:35
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: clanok o softverovych patentoch
na urade prace dostanu lite verziu WXP so zlavou 10percent ako start do zivota pod podmienkou ze nesklamu a nezradia pokrok, mladez je drzitelka rana
00809096014830770206913202069242
1480161
04.01.2006 - 16:58:36
, level: 1,
UP
NEW
Re: clanok o softverovych patentoch
patenty = zodpovednost za obsah ? GNU = ziadne garancie ?
otazka:
zodpovednost za co ? co je prioritou ked sa pytame na zodpovednost ?
a) predajnost ?
b) bezpecnost ?
c) uzavretost ?
zaver:
mame skoncit v bode ked si uzivatel bude musiet platit za prostriedky k vzdelavaniu bez ohladu na jeho skutocne potreby a ciele ktore su tak rozmanite ze patentovat ich je absurdne, v tom neponesu zodpovednost ludia ktori potrebuju citit ze su zodpovedni len za svoj zisk ... svet IT si sam najde optimalne riesenie a neuzivi pravnikov, ti si mozu patentovat svoj rozum, taka licencia mi nebude chybat ked na nu nebudem mat, som optimista