pochadza to od barucha spinozu. mozno som mimo misy, ale mam pocit, ze v podstate to iste v bledomodrom tvrdili uz staroveki stoici (nolentem fata ducunt, volentem trahunt - nechcejuceho osud vlecie, chcejuceho vedie).
v istom zmysle to od neho prebral marx, ktory vsak do toho vniesol prakticky moment. bondy k tomu hovori asi toto: sloboda ako "pochopená nutnost může vést k žití na kolenou tam, kde nepochopená nutnost vede k smrti. Je proto svobodou žít na kolenou a nesvobodou volit smrt?" cize: ak sloboda ako pochopenie nevyhnutnosti znamena jej puhu akceptaciu, nehovorime v skutocnosti o slobode, ale o ospravedlnenej a racionalizovanej neslobode. dalej bondy: „pochopene otroctvi neni svobodou, protoze nerusi otroctvi, a svobodne otroctvi je logicky nonsens...". cize sloboda ako poznana nevyhnutnost ano, ale iba ak hned dodame, ze s moznostou zrusit (prekonat) nevyhnutnost.