ja som nevedel, ze sa tu ma riesit konstruktivna kritika, tak sa omluuvam. ja pisem k akejkolvek tvorbe cisto pocitovo pretoze tak ju vnimam. a ten biely ramik mi vadi, preto som napisal, ze je svojim sposobom velmi lacny a posuva tvoj strom do celkom inej kategorie fotografie. samozrejme hodnoty jednotlivych kategorii urcuje subjekt, ale pisem za seba. beriem tvoju fotografiu tak ako je. s odseknutym kominom a cudnou ziarou na druhej strane. nechcel si odseknut ten spodny konar, tak sa tam dostala aj ta 'spina'. zachytil si pomerne gycovity namet (tym nechcem znizit jeho hodnotu) s jednou uzasnou esenciou mesta v dvoch celkom drobnych detailoch a to posunulo celu fotku uplne mimo oblast obycajnych momentiek, ktore vzniknu a zaniknu v porovnatelnom casovom useku aky stacil na ich uskutocnenie (ako hovori hillman curtis - boh je v detailoch). jednoznacne je citatelne, ze si rozmyslal nad tym, co robis a ako to urobis, cize si tvoril, cim sa uzatvara tato skvela elipsa ;). prave preto ma ta fotka pre mna hodnotu a prave preto mi vadi ten lacny biely ramik.
ad salgado. ano salgado ma biele ramiky. urcuju vyrez jeho pohladu mimo oblast ostatnej skutocnosti. su hranicou medzi jeho svetom a stenou galerie. su presne ako vsetko co kedy vystavil.