ja som pristupny argumentom ale to Ti asi uniklo. Je rozdiel medzi ozbrojenou armadou a ochrankou. On tu sektu nezalozil, zalozila sa same ked uz. no skus este nieco ked uz si taky zbehnuty v jeho negativach, pretoze ja nemam cas stat sa expertom na jeho zivot. V 70 rokoch v usa ked okolo Teba vznikne zoskupenie ludi ponajviac indicke, je pomerne logicke ze sa chces chranit.

pozri keby som v tych jeho knohach nachadzal nieco fakt ulitle tak by som onho ani nezavadil. Ale je to presne naopak: nachadzam tam vela prospesnych veci. Alebo si myslis ze len ludia ktori sa chovaju ako definicia pacifistu / demokrata (a co sa za cely jeho ostro sledovany zivot vlastne udialo nasilne okolo neho?) mozu byt prinosni ako inpiracia?

na oshovych strankach som ani nebol, a ani tam nemienim zacat choodit, ani na ine co sa ho tykaju. Bohuzial. beriem na seba to moralne bremeno ze budem inspirovany niekym nedokonalym (ano, totiz stale mi tam chyba nieco fakt zasadne, ako ze bol vrah alebo provokoval vzbury / nasilie, alebo znasilnoval alebo zotrocoval ludi co len psychiky...)
Jednoducho vedel dobre zostylizovat veci z ktorych mnohe velmi dobre koresponduju s pocitmi mnohych ludi, a div sa svete, casto aj s rozumom. To je taky isty fakt akoze mal megalomanske sklony.

a opakujem: bud si SAKRA isty ze clovek ktory ked zacal kriticky premyslat zanechal svoje nabozenstvo po 18 rokoch (to akoze ja) nema najmensi zaujem o slepe nasledovanie kohokolvek / cohokolvek. Ale Ty skus uznat ze vyprodukoval dokonca aj nejake to "dobro", samozrejme asi nechtiac.....