O tom nasom Mesiaci...
Ta teoria o *bratovi*, ako bolo spomenute, ma velke medzery, lebo nedokaze vysvetlit, preco nema Mesiac zelezne jadro podobne Zemskemu. Teda ju asi ani brat do uvahy nemozme.
Druha teoria o *synovi* pri ktorej sa casti makkej kôry a plasta odtrhli pri rychlej rotacii Zeme ako *z bochnika*, ma tiez urcite medzery, napriklad by dnes Zem musela rotovat niekolkonasobne ci niekolkodesiatoknasobne rychlejsie ako rotuje ( presne cislo je dade vo vlanajsom alebo predvlanajsom Kozmose, treba najst :) )
Tretia teoria...no comment
Posledna teoria je zatial to najlepsie, co dosial mame. Pri simulacii dopadu telesa a utvoreni akrecneho disku, sa nevytvoril jeden mesiac, ale rovno hned dva. Ten druhy potom dopadol na Zem. Tato teoria nema az take velke medzery, avsak, je tazko povedat, ci sa to naozaj tak stalo ( clanok je zase niekde v minulorocnom Kozmose )
Inac...mame uz aj novy model evolucie Slnecnej sustavy.
Skupina vedcov zverejnila model Slnecnej sustavy, ktory vysvetluje viacere chronicke zahady planetarnej vedy: excentricke i skolonené dráhy Jupitera a Saturna, preco sa taky pocet asteroidov Trojanov a Grekov usadil v Lagrangeových bodoch (L4 a L5 ), leziacich pred i za Jupiterom na jeho obeznej drahe, preco boli planety a ich mesiace vystavene takemu intenzivnemu bombardovaniu 700 milionov rokov potom, ako sa sformovali..a tak dalej
Vedci vravia, ze je to dosial najslubnejsia teoria, lebo nijaky iny model nedal zatial tolko odpovedi na tolko otazok. Inac, bolo zaujimave sa dozvediet, ze sa Uran vyformoval dalej od Slnka ako Neptun. hmmm...do tretice z Kozmosu, toho minuleho.