toto by sme si mali po ideologickom schladení konečne vyjasni? - existovalo povolenie od toho milého roľníka, alebo neexistovalo? ak existovalo, bolo len verbálne, alebo aj písomné, so všetkými právnymi náležitos?ami a vyjasnením účelu prenájmu? (najmä o poslednom bode by som pochyboval, majiteľovi povedali že ide o "oslavu narodenín" a on až "z kontextu usúdil, že pôjde o czechtek" - fajn, že si ľudia rozumejú bez slov, ale dohoda o prenájme je tým spochybnená)
pretože ak argumentácia protiprávnos?ou prebieha zo strany, na ktorej právo - bohužiaľ formálne, ale právo - jednoducho nie je, je to celé bezzubé (a lacné...) a je nutné čo najskôr zača? protestova? inak, napr. dôrazom na porušenie ústavných práv alebo práv vyplývajúcich z medzinárodných chárt

ziadne pravo nebolo porusene kedze sa zhromazdovali na sukromnom pozemku bez povolenia...