01.08.2005-9:33:43 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	01.08.2005-9:33:43
template:	4
parent:	czechtek 2005
owner:	darshan
viewed by:
created:	01.08.2005 - 09:33:43

cwbe coordinatez:
101
63528
63551
1817104
1818306

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

V prvom rade ked to bol sukromny pozemok, policajti tam nemali pravo vstupit bez prikazu sudu alebo povolenia majitela pozemku, a bolo porusene jedno zo zakladnych ludskych prav demokratickej spolocnosti pravo na zhromazdovanie sa.

000001010006352800063551018171040181830601818374

toto by sme si mali po ideologickom schladení konečne vyjasni? - existovalo povolenie od toho milého roľníka, alebo neexistovalo? ak existovalo, bolo len verbálne, alebo aj písomné, so všetkými právnymi náležitos?ami a vyjasnením účelu prenájmu? (najmä o poslednom bode by som pochyboval, majiteľovi povedali že ide o "oslavu narodenín" a on až "z kontextu usúdil, že pôjde o czechtek" - fajn, že si ľudia rozumejú bez slov, ale dohoda o prenájme je tým spochybnená)
pretože ak argumentácia protiprávnos?ou prebieha zo strany, na ktorej právo - bohužiaľ formálne, ale právo - jednoducho nie je, je to celé bezzubé (a lacné...) a je nutné čo najskôr zača? protestova? inak, napr. dôrazom na porušenie ústavných práv alebo práv vyplývajúcich z medzinárodných chárt

00000101000635280006355101817104018183060181837401818378

bolo , precitajte sakra linky, mame to objasnene- zhrnutie: bolo to pisomne, bolo aj na nete naskenovane, bolo notarsky overene, lenze policia po 4 hodinovom vysluchu majitela prehlasila ze ho odvolal, naco majitel vyhlasil ze to nieje pravda a vyhlasil ze to povolenie plati a aj platilo.

0000010100063528000635510181710401818306018183740181837801818400

už som si ten scan pozrel, nie som právnik, ale vyzerá to v poriadku, je tam formulácia "opakovaný a neomezený přístup k pozemku" vo svetle ktorej je asi irelevantné, do akej miery bolo pomenovanie účelu prenajatia zavádzajúce

000001010006352800063551018171040181830601818360

ziadne pravo nebolo porusene kedze sa zhromazdovali na sukromnom pozemku bez povolenia...

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371

precitaj si tie linky!!! ten pozemok bol prakticky ich, mali nan povolenie notarom overene a majitel nic neodvolal, tj policia porusila zakon! kua nez zacnes pindat tak najskor precitaj tie linky co tu su...

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401

nechce sa mi stacilo mi pozriet si vecer sumar na CT...
na tych linkoch nieje nic extra nehodne som si niektore pozrel a nevidim tam nic co by nejako zmenilo moj nazor...

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410

Čerpa? informácie z jedného zdroja nie je práve najlepšia cesta k poznaniu skutočnosti.

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424

hod mi teraz nejaky link kde sa dozviem nieco naozaj nove co zmeni moj nazor...
ale nieco aspon trochu seriozne nie clanok nejakeho fetacika...

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818467

ked je niekto "fetak" znamena to, ze je nekompetentny a dost sprosty na to aby sa k danej veci nemohol seriozne vyjadrit?

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181846701818492

PC bokom... ak je fe?ák v tom zmysle, ako ten výraz používam napr. ja - áno

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184670181849201818512

pc bokom, to akoze fetaci vedia len s pc robit? a vysvetli mi prosim ta ten tvoj zmysel v akom to pouzivas...

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818467018184920181851201818554

PC = political corectness -)

veľmi "zbrucha" definícia pre súkromné účely: v slabšom význame osoba konzumujúca látky meniace vedomie dostatočne často na to, aby to očividne ovplyvnilo procesy aj výstupy jej myslenia, vnímania, poci?ovania, usudzovania etc. v silnejšom význame - osoba na drogách psychicky a/alebo fyzicky závislá.

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181846701818492018185120181855401818591

mozno by si trebalo prestat predstavovat moderneho fetaka ako cloveka, ktory sockuje pred hlavnou stanicou aby mal na dalsiu davku...

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184670181849201818512018185540181859101818627

kto si ho tak predstavuje?

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181846701818485

presne tak...

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184670181848501818508

by si sa mozno cudoval, kolko je medzi tymi "fetakmi" vysoko studovanych a inteligentych ludi na vysokych postoch.

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818467018184850181850801818519

ked zacal fetovat tak nebude velmi inteligentny...

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181846701818485018185080181851901818571

na to by ti asi nieco povedalo aj vela velkych umelcov, filozofov, myslitelov,...

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181846701818485018185080181851901818522

húliš ?

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184670181848501818508018185190181852201818573

nevidis ze fet nie je prenho?to len pre takych ako sme my:)))

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818440

http://www.llp.cz/cz/index.php?art=show&id=1116592362

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181844001818460

prepac ale to nieje seriozne a hlavne to nieje nestranne...

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184400181846001818487

prepáč, nie je seriózne a nestranné stá? na strane ľudských práv vymedzených ÚSTAVNÝM ZÁKONOM, ak teda vieš, čo to znamená? -)
počuj, z ktorej smradľavej diery ty vlastne píšeš, začínas na tomto fóre znie? ako tá posledná fetka v záchvate predsmrtnej quasi irónie...

00000101000635280006355101817104018183060181836001818371018184010181841001818424018184400181846001818482

Huh? Čo ti vadí na Lige za ľudské práva? Dokumentuj prosím "neserióznos?" tejto organizácie, mne sa nevybavuje nič, čo by k tomu smerovalo. A čo presne je nestranné, štátna televízia?

Prosím, prečítaj si toto. Názov domény je síce mierne uletený, ale je tam dos? informácií o tom, prečo sa proti konaniu polície postavili aj ľudia, ktorí minulý rok plne podporovali zásah polície proti Slovteku (ja).
http://policejnistat.cz/

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818440018184600181848201818511

tam nie su informacie a tie fotky policajneho zasahu maju zmenit moj nazor?ved je tam vsetko v poriadku a potvrdzuje sa to ze zasiahli prilis mierne...

000001010006352800063551018171040181830601818360018183710181840101818410018184240181844001818460018184820181851101818524

Zdá sa, že v tvojom browseri musí by? nejaká chyba, alebo si netrafil na link. Alebo si to jednoducho nečítal a ďalej pohodlne zastávaš úlohu neochvejného bojovníka proti fe?ákom a inému podľudu.
Tu máš informácie:

Prohlášení pořadatelů dnešní demonstrace:

1) Přijde nám nespravedlivé a diskriminující, že se policie za každou cenu snažila najít každý sebemenší přešlap ze strany organizátorů akce Czechtek2005. Bylo to vyčkávání na záminku k zásahu, který byl snad i jasný již před začátkem akce.
2) Nepřijde nám korektní postup, kde se ministr vnitra opírá o správnost zásahu, pokud sám na vlastní pěst organizuje za peníze daňových poplatníků výjezdy svých podřízených za údajně poškozenými majiteli a sám se snaží od nich vylákat trestní oznámení.
3) Je nepřípustné, aby ministr vnitra České republiky ve své moci ovlivňoval veřejné mínění národa dezinformacemi vypuštěnými do médií tak, aby vrhaly automaticky špatné světlo na organizátory a účastníky CZTeku2005.
4) Je nemyslitelné, aby ministr vnitra schvaloval a omlouval útoky na neozbrojené účastníky akce. Neumíme si představit, že by některý z vysokých politických činitelů vyspělé Evropy dokázal omluvit tak nesmyslně brutální útoky na bezbranné mladé lidi, když existují důkazy ve video-záběrech i fotodokumentaci.
5) Nepochopili jsme, jak je možné se ze strany PČR ohánět faktem, že cesty na prostranství, kde se odehrával CzechTek, se nacházejí na soukromém pozemku, který lidé nesmějí využívat, ačkoliv jsou zakreslené na mapách a chceme vedet, který zákon v tomto případě říká, že se člověk tímto dopouští trestného činu.
6) Pozastavujeme se nad výroky ze strany PČR, které informovaly o „ucpání dálnice“ účastníky CzechTeku, ačkoliv máme důkaz formou leteckých snímků, že tomu bylo zapříčiněno policejními kordony, které nechtěly účastníky na akci vpustit.
7) Vyžadujeme vysvětlení, jak je možné, že PČR se pokoušela v médiích pozměnit verdikt pronajímatele pozemku, p. Pleskyho, který i po ukončení celé této pro nás dozajista smutné akce stále si stojí za svým, že prostor na akci byl řádně pronajat.
8) Nerozumíme tomu, jak je možné, že PČR hovoří do médií o naplnění skutkové podstaty trestného činu ještě před tím, než-li vůbec k nějakému takovému činu dojde.
9) Ptáme se, zda je tohle pro PČR ta nejlepší vizitka akceschopnosti vyslaná do zahraničí – zasahovat násilím a represí proti mladým lidem. Nám, jakožto občanům ČR nepřijde v pořádku.
10) Žádáme o prošetření porušení Ústavy České republiky a Listiny základních práv a svobod. Obě dvě stanovují, že státní moc lze uplatňovat jen v případech a mezích stanovených zákonem (čl. 2 odst. 2 Listiny, ú.z. 23/1991 Sb. a čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, ú.z. 1/1993 Sb.) Případně lze v konkrétních případech konstatovat porušení dalších práv daných Listinou – zejména svobodu pohybu a nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 a čl. 14 odst. 1 Listiny).
11) Požadujeme vyjádření se k nákladům na tuto policejní akci, kterou hradí titíž daňoví poplatníci, na kterých bylo pácháno násilí a zároveň srovnání s vyčíslením škod, které by případná akce účastníků CZTeku2005 způsobila. Čísla vyžadujeme nezkreslená! Ne jako při vyčíslování škod na Boňěvovsku, kde majitel pozemku stvrzoval škody za 1 400 000, nakonec však byla na náklady organizátorů zelenější louka za necelých 100 000.
12) Nepřejeme si, aby tyto naše aktivity byly spojovány s jakoukoliv politickou aktivitou na naší politické scéně. Nemáme žádné politické ambice.
13) Nemáme nic společného s organizátory Czechteku, spojuje nás přístup na internet, tolerance ke kulturnímu projevu a nesouhlas se zákrokem PČR proti této akci, který se nám zdá hrubě nepřiměřený.
14) Máme obavu, že se z tohoto příkladu stane precedens, který by mohl ohrozit i jiné akce, které dosud probíhají v klidu a legálně (stejně jako Czechtek!). Nikdo už v této zemi nedokáže zaručit, že se nenajde policista, který se rozhodne akci rozehnat kvůli pastvinám, lesní zvěři nebo polní cestě. Tím může být ohrožená veškerá svoboda projevu a kultura naší generace
15) Nesouhlasíme se zásahem PČR na letošní akci CZTek2005 z důvodu uvedených ve výzvě: policejnistat.cz

--------------------------------------------------------------------------------

Policejní stát?!
My, občané České republiky, příslušníci nejrůznějších společenských skupin a vrstev, lidé různých vkusů, světonázorů a politických přesvědčení, důrazně protestujeme proti zneužívání policejní síly, jaké jsme viděli při rozhánění taneční party CzechTek 2005.

Především nám vadí:

1. Presumpce viny, s níž byl policejní zásah veden.
Účastníci technoparty se ničím neprovinili, ale akce proti nim byla provedena s předpokladem toho, že něco provedou.

2. Policejní lži, vycházející z oficiálních míst.
Policie nám všem lhala především ve dvou bodech: Tachovský policejní ředitel, Jaromír Kníže, tvrdil, že majitel pozemků, pan Constantin Plesky, svůj původní souhlas s technoparty zrušil. Pan Plesky však toto později dementoval v novinovém interview.

Později policejní mluvčí tvrdí, že pan Plesky patnáctihektarový pozemek pronajal pouhým padesáti lidem. Ze lži ji usvědčil zveřejněný souhlas vlastníka pozemku se vstupem na pozemek.

Policie dále tvrdí, že dálnici D5 zablokovali účastníci CzechTeku. K zablokování dálnice však došlo kvůli tomu, že policie zatarasila silnici za exitem 136, po němž chtělo opustit dálnici velké množství vozidel.

Nyní nám tvrdí, že účastníci technoparty ničili cizí majetek, když chodili a jezdili přes sousedící pozemky. Kdyby jim však policie byla umožnila volný průjezd na pronajatou louku, toto by se velmi pravděpodobně nestalo.

3. Tvrdost a nepřiměřenost zásahu.
Policie tvrdým a nepřiměřeným způsobem zakročila proti účastníkům CzechTeku, aniž by byla schopna sdělit důvod k takovému jednání. I kdyby party porušila noční klid a kdyby tanečníci vstoupili na cizí pozemek, který navíc nebyl vymezen, není to důvod pro nasazení stovek těžkooděnců, vodních děl a slzného plynu, tedy pro formu zásahu, jíž byli účastníci ohroženi na zdraví, případně i na životě.

Chápeme, že tato kulturní akce nebyla ze strany organizující komunity dokonale zvládnutá, přesto byla z jejího jednání zřejmá snaha o co nejméně konfliktů, včetně uzavření nájemní smlouvy. Nerozumíme proto tomu, proč při prvních obtížích nebylo navrhnuto nekonfliktní řešení a místo toho došlo k policejnímu zásahu.

Žádáme,
aby byla jasně prošetřena zodpovědnost za tuto akci. Chceme vědět, kdo ji nařídil a kdo stanovil prováděcí rozkazy. Chceme vědět, kolik celá policejní akce stála. Chceme vědět, proč policie nezasahuje obdobným způsobem při komunistických mítincích a pravicově extremistických koncertech.

Zdůrazňujeme, že tato aktivita NENÍ spojena s žádnou politickou stranou ani nevládní organizací. Pokud si ji někdo tímto způsobem bude přivlastňovat, činí tak proti naší vůli.

0000010100063528000635510181710401818306018183600181837101818401018184100181842401818436

lol