no, tak aj ja to skusim este raz. a hovorim vlastne stale o tom istom, len kadejako vselijako, aby to bolo jasne, ale ako vidim, tak nie je. v outro je to vlastne zhrnute, to co som chcel napisat. kedy som na to prisiel viem presne. bolo to tu a nedalo mi to. tak to teda opisem este raz. neviem, ci sa to da konkretne, kedze som sa nad tym konkretne nezamyslal.

no, si ty a spolocnost. spolocnostou budem nazyvat tych okolo (aj jednotlivcov), ktorych bezne stretavas na ulici. a existuje nejaky vyvazeny stav. vtedy citis, ze si so sebou spokojny, a v spolocnosti sa tiez nedeju nejake vazne zmeny. Pre spolocnost je to stav, kedy jej vyhovujes a mozno sa citi kompaktna aj vratane teba a tiez neni nutena robit nejake zmeny. a kazda sustava sa snazi dosiahnut rovnovazny stav. povedzme, ze tych 100% je stav, kde je 100%-na rovnovaha. vynalozena energia na dosiahnutie toho stavu sa rozdeli medzi teba a spolocnost v nejakom pomere. ja som na ukazku pouzival 10% a 90% nech je pocitit velkost tej zmeny.

mozno to nabalim na toho vtaka hore na obrazku :) a bude to Vilko. Povedzme, ze bezni vtaci jemu podobni sedia na strome a cvirikaju. No a tento nas vtak Vilko zrazu prisiel na to, ze cvirikat nie je to najlepsie, co mozu robit. Podla neho by bolo lepsie, keby pocuvaju. a bol s tym stotozneny a stalo sa mu to prirodzenym a zivotadarnym a zacal na to poukazovat, ze by mali ist do toho aj ostatni vtaci:) Povedal o tom v najlepsiom umysle vsetkym vtakom a zakupil si teda walkman a zacal na nom pocuvat hudbu. tym znevyvazil celok vtakov, ked svojim cinom presvedcil 10% vtakov, ktori mu dali za pravdu a zacali imponovat k Vilkovi. Teda spolocnost sa stala nevyvazenou, zazerala po Vilkovi a kazdom, kto pocuval walkman. Cela jeho snaha bola ocenena iba malou castou skupiny a teda, ak chce skupinu opet vyvazit, tak musi nieco spravit so sebou a so svojim odhodlanim pocuvat walkman na 100%. Tak sa svoje presvedcenie a odhodlanie obetuje na vyvazenie skupiny, to je tych 90% seba, ktore on obetuje. Ma to pre neho taky dopad, ze si vsimol, ze ked pocuva walkman vecer pod stromom na jedno ucho, tak uz po nom nikto ani nemrkne (to je tych 90% zmeny, ktoru Vilko musel podstupit. cize svoje presvedcenie a to naco poukazal v skupine musel zmenit o 90%, aby dosiahol rovnovahu v skupine). A tak z celeho pocuvanie namiesto cvirikania je stale zvecsa cvirikanie a iba v malom pocuvanie walkmanu. aj ked pre tie vtaky by bolo lepsie pocuvat ako cvirikat, ale mienka v tej skupinke vtakov to rozhodla takto a teda to malo na Vilka dopad taky, ze sa musel zmenit on a spolocnost nie. (bolo to v pomere 9:1) Keby nemysli na ostatnych, ale na seba, tak si mohol pocuvat ten walkman kade tade, nikomu nepovedat, preco je to pre nich dobre a bol by na svojom, spolocnost tiez, lenze to iste napetie by tam bolo. (ci bez napetia ani ziarovka nesvieti? :)

Dalsia vec je pravy opak, ze Vilka zvolili (nechtiac) za sefa stromu, lebo s tym pocuvanim mal totalnu pravdu. Tak sa 90% kolegov dalo na vilkovu cestu, uznali, ze tak to bude pre ich populaciu najlepsie (to je umerne aj tej 90% zmene smerom k rovnovahe), ze naco cvirikat, ked mozu pocuvat... Ale stale tam bol este ten zbytok, ktory odmietal pocuvat ten walkman. Bolo ich tolko, ze tvorili prave tych 10%, ktore treba vyvazit. Co sa teda Vilka tyka, tak pre neho bilancia vyzera tak, ze efektivita jeho konania bola 90%-na tych dalsich 10%, ktore treba, aby skupina vtakov bola v rovnovahe bez konfliktov, bude na Vilkovi, a vsetko teda bude vporiadku, ak vilkovci nebudu pocuvat walkman v stvrtok o stvrtej.

toto su dva pripady, ktore mozu nastat pri Vilkovej snahe dat nieco na vedomie spolocnosti. Ak vsak bude Vilko sam za seba a v podobnom systeme spravania sa skupiny sa bude chciet zmenit, co bude vlastne to, ze sa na 90% zmeni (tym nastane 90%-ne nevyvazenie) voci ostatku skupine a skupina sa mu 10%-ami prisposobi. a spolocenstvo je v rovnovahe.
Tymto procesom ale dochadza k tomu, ze sa Vilko meni ani nie tam kam chce, ale smerom ku spolocnosti. To mi vyplyva z toho, ze spolocnost dovazi to jeho konanie iba 10%ami, cize neprejde ziadnou vyraznou zmenou. A tu stoji Vilko pred otazkou, ci sa mu oplati menit, ked to smeruje aj tak smerom k minimalne pozmenenej spolocnosti.

Prva otazka vyplyvavjuca z tejhto uvahy: Oplati sa teda nieco vedome robit so sebou, ked je vidno z tohoto, kam to smeruje?

a uz len sem okopirujem to zhrnutie z topicu, ktore mozno bude zrozumitelnejsie teraz. aspon dufam.

cim viac niekoho z tvojho okolia ovplyvnis, tym menej sa budes musiet prisposobit okoliu a naopak. no a naopak to znie tak, ze ked budes menit seba, tak s tym skurvenym okolim nic nespravis.

Co vy na to teraz?