cwbe coordinatez:
101
63529
63883
1633369
1633924
1634684
1636240

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


neuvadzaj prosim "typicke" priklady "omylov vedy", sustred sa na metodu.
ak neveris vedeckemu vyskumu, mas pravdepodobne nedostatok informaci a mas ich zmiesane s politikou a marketingom.
to co odsudzujes pod pojmom 'veda' sa totiz na skutocnu 'vedu' vobec nepodoba.
rozumies?
nauc sa oddelovat jednotlive zlozky, ktore spolu dohromady vytvaraju problemy, ktore ta tak trapia.
odsudzovnie vedy ktore prezentuje nesvedci o tvojej rozhladenosti a schopnosti analyzovat data, ale o tom, ze si hypersenzibilna na ukor logiky.




0000010100063529000638830163336901633924016346840163624001636279
haVRANok
 haVRANok      18.05.2005 - 12:29:45 , level: 1, UP   NEW
no to je ten problem. veda sama o sebe je neutralna. problemom je "aplikovana veda" - ta nemoze existovat bez vonkajsich spolucinitelov, ktori jej akoby kazia meno.

prikladom moze byt zhodenie atomovej bomby... z vedeckeho pohladu islo o badanie javov. z politicko-vojenskej stranky sa vydobytky pouzili proti ludom. Polozme si otazku - su vedci vinni alebo nie?

Podla mna nie su, ale zaroven si myslim, ze tieto problemy spolu uzko suvisia.

A dalsi pojem je "viera vo vedu" uzko spojena s materialistickym ponimanim sveta.

000001010006352900063883016333690163392401634684016362400163627901636316
truce_erizame
 truce_erizame      18.05.2005 - 12:38:05 , level: 2, UP   NEW
konecne zmyslupny prispevok.

00000101000635290006388301633369016339240163468401636240016362790163631601636327
truce_erizame
 truce_erizame      18.05.2005 - 12:39:39 , level: 3, UP   NEW
myslim ze vo vedu nikto nema vieru.
ale ma presvedcenie.
viera v cokolvek je blbost.

0000010100063529000638830163336901633924016346840163624001636279016363160163632701638905
rixard
 rixard      19.05.2005 - 07:35:20 , level: 4, UP   NEW
viera je nieco viac ako blbost, vela ludi v nej vidi vychodisko, vela ludi nucila inac chapat, je to urcita forma psychickej pohody, preto nesud a neber ludom vieru, lebo to moze byt aj viera v teba ;)

0000010100063529000638830163336901633924016346840163624001636279016363160163632701636527
haVRANok
 haVRANok      18.05.2005 - 13:21:59 , level: 4, UP   NEW
ad: viera vo vedu
no toto je dalsia sibenicna tema. urcite mnohy vznesu namietky.

su ludia, ktori maju k viere uplnu doveru. to znamena
- ze kedykolvek je nieco "vedecky dokazane", tak tomu takmer slepo veria.
- v existenciu Boha casto neveria, lebo nebol vedecky dokazany.
- Vedecky dokaz je lepsi ako iny dokaz, lebo si ho mozes overit. Vedecky.
- Vedecky dokaz moze byt vyvrateny iby dalsim vedeckym dokazom.
- Vlastne vsetko co jestvuje je iba to co je vedecky dokazane.
- Nevedecky dokaz nie je pravda.
- Kto sa zaobera nevedeckymi vecami a veri im je chudak, nepochopil, ze vedecky sa da dokazat, ze nema v nicom (nevedeckom) pravdu.


Preto sa treba vyvarovat, aby sme pri vedeckom posudzovani sveta vlastne celkom nebadane nesklzli do dogmatizmu.

000001010006352900063883016333690163392401634684016362400163627901636316016363270163652701640144
rixard
 rixard      19.05.2005 - 13:56:25 , level: 5, UP   NEW
pozri sa na to z tej strany. Ak by sa ludia vecne o niecom nedohadovali a nehadali , bola by absolutna harmonia. A to si az potom predstav aka nuda by bola. Taky je svet, tak bud do toho zasiahnes osobne, ale len z dialky pozoruj ako sa to vyvija