thus spoke epizeuxis in 'ČTYŘI DOHODY' :: Remember, remember, the velvet November


node:	thus spoke epizeuxis in 'ČTYŘI DOHODY'
template:	4
parent:	thus spoke cucko in 'ČTYŘI DOHODY'
owner:	chory nos
viewed by:
created:	11.05.2005 - 16:35:29

cwbe coordinatez:
101
792011
1250605
1614048
1616847
1616995

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Pomerne hlúpa, parazitujúca na Castanedovskej vlne. No zdravé uplatňovanie tých zásad nemože uškodi?, avšak viac v tej knihe už nie je.

00000101007920110125060501614048016168470161699501816676

K napísaniu tohoto textu ma priviedlo zistenie, aké jednoduché je prepadnú? sladkým krásnym nezmyslom. Majster On Don napísal posolstvo svetu. No až dovtedy, kým človek nespomalí, nezamyslí sa a dá si trocha práce s premýšlaním toho, čo číta. Je to ?ažké, no nutné. Inak človek prepadne buď konzumnému spôsobu čítania, alebo ak nečíta len pre zábavu, ale preto aby sa dozvedel ako lepšie ži? (nech to je čokoľvek), prepadne obrovskému zmätku - ako napríklad možno vidie? v síce extrémnej, no priam kryštalickej podobe tu. Ďakujem svojej mame, že ma na to upozornila.

--

Prvá kapitola nazvaná “Ochočování a sen planety” je založená na popretí ľudskej kultúry, teda výchovy a spoločnosti. Hovorí, že kultúra zbavila človeka animálnej prirodzenosti (zviera?a, die?a?a). Človek v tejto závislosti na kultúre trpí a návrat k prirodzenosti die?a?a je návratom k sebe samému. Už tu sa prejavuje zbytočnos? tejto knihy, kedže nejde o nič nové ani svetoborné a hodné nekonečného omieľania (viď J. J. Russeau). Toto príkre hodnotenie je namieste, kedže autor sa tvári akoby prišiel s niečím novým, akoby odhaľoval nevedomým nejaké tajomstvo. Ak by bol autor čestný a konzistetný, potom by celá kniha musela by? niečím ako popularizáciou a popisom tohto postoja. Je však ešte možné, že autor jednoducho o iných myšlienkových prúdoch ani nevie. Lenže je treba si uvedomi?, že vydaním tejto knihy vstúpil do nedozierneho priestoru písanej múdrosti a hlúposti ľudstva. A z tejto perspektívy je to len balast, ako sa budem snaži? ukáza? ďalej.

Zásada nehreši? slovom je síce fajn, no vz?ahuje sa skôr k pokrytectvu ako k blábolom o láske. Citujem (51) „Užívejme slovo ke sdílení naší lásky. … Řekněme si, jak jsme báječní, jak jsme velcí. Řekněme si, jak moc se máme rádi.“ – Láska nesúvisí s tým, ako sa navzájom uis?ujeme o svojej nehynúcej láske a vlastnej veľkosti. Láska je v skutočnosti tichá a nevysloviteľná. Preto sa o láske myslí, píše a hovorí toľko balastu. Každý dáva a prijíma lásku svojim spôsobom. A nedá sa to nijako sformalizova? a niekomu poradi?, ako dáva? a prijíma? lásku. No autor mal možno na mysli to, že o sebaláske a svojej veľkosti by sme sa mali ubezpečova? sami. To je ale rovnaký nezmysel, ako sa presviedča? o svojej malosti a nenávidie? sa za to. Zdravá myseľ toto jednoducho nerieši. Oba postoje sú postojom neurotika.
Ďalej autor uvádza spôsob ako (58) „Žít v požehnaném stavu, v němž je všechno báječné a krásné.“ Lenže jeho takto vybudovaný svet je púhym sebaklamom, presvedčním svojho ega o vlastnej veľkosti. Toto je ďalšie „Donovo“ priživovanie sa na „človeku poznania“. Toto s ním nemá nič spoločné. Majster ďalej pod heslom, že si nemáme bra? nič osobne, uvádza: „Pokud s námi někdo nezachází s láskou a úctou, můžeme pokládat za dar jestliže se vzdálí“. Lenže ak by sme si nebrali nič osobne, potom by nám to malo by? predsa jedno. Napokon veď: „My nemáme potrebu by? príjímaní.“ – tak načo potrebujeme od iných lásku a úctu. Celá kapitola o tom, že nemáme bra? nič osobne je len pokryvené „zbavovanie sa sebadôležitosti“ od Carlosa Castanedu a ďalší príklad priživovania sa na modernom mýte o „Toltékoch“ – nech sú alebo boli kýmkoľvek.

Tretia dohoda hlása: „Nevytvářejte si žádné domněnky“. Je to v podstate zásada skeptickej nepredpojatosti, ktorá je ako taká správna, no autor ju neaplikuje na vlastné myslenie – hovorí ako zvestovateľ jedinej pravdy. Tak sa na jednej strane tvári ako krajný skeptik mysle – (69) „Velká mitote v lidské mysli vytvárí spoustu chaosu, který vede k tomu, že si všechno chybně vysvětlujeme a všemu špatně rozumíme. Vidíme a slyšíme jen to, co chceme. Nevnímáme věci tak, jak jsou. Jsme navyklí snít, aniž bychom byli zakotveni ve skutečnosti.“ - a na druhej strane sám vytvára domnienky (72): „Vytváříme si doměnku, že každý vidí život stejně jako my. Předpokládáme, že ostatní myslí stejně jako myslíme my, posuzují vše stejně jako my a zneužívají vše jako my. Protože si myslíme, že nás bude každý soudit, dělat z nás obě?, zneužívat nás a obviňovat, jako to děláme my sami. Proto se sami zavrhneme ještě dříve, než mají příležitost ostatní. Tak funguje lidská mysl“. Je v tom síce kus pravdy, lenže to je zasa skôr výraz neurotizmu, prípadne to je jeden aspekt fungovania mysle a nie nejaký univerzálny princíp. Odhliadnuc od toho, že krajný skeptik by sa niečo takéto zadeklamova? ani neodvážil. A teraz pozor, príde perla: (76) „S jasnou komunikací se všechny naše vztahy změní, a to nejen s naším partnerem, ale i se všemi ostatními. Nebude třeba, abychom si vytvářeli nějaké doměnky, protože všechno bude jasné. Toto je, co chci, toto je, co chcete vy. Komunikujeme-li tímto způsobem, nebudeme hřešit svým slovem. Kdyby tak dokázali komunikovat všichni lidé, bez zhřešení slovem, nebyly by žádné války, žádné násilí, žádná nedorozumění. Kdybychom dobře a jasně komunikovali, byly všechny lidské problémy vyřešeny.“ – Takéto priamočiare myslenie je veľkým zjednodušovaním, je vytváraním „toku najhustejšieho dymu“ jako to uvádza autor v prvej kapitole.

Kapitola o „Zničení starých dohod“ je obzvláš? perlivá a vyberiem len jednu pasáž, ktorá ukazuje prevládajúci tón celej knihy. (108) „Například děvčátku, kterému řekla matka, aby nezpívalo, je nyní dvacet let a dosud nezpívá. Jeden ze způsobů, kterým může překonat přesvědčení, že má ošklivý hlas, spočívá v tom, že si řekne: „Tak dobře, budu zpívat, i když zpívám špatně.“ Potom si může představovat, že kdosi tleská a říká: „To bylo ale krásné!“ To může dohodu nalomit. Dívka získá trochu více síly a odvahy a může to zkoušet znovu a znovu až dohoda zanikne úplně." – Príklady, ktorými tu autor stále narába, patria na psychiatriu. Zaklada? na nich konštrukciu “premeny“ je absurdné. Na ostatné protirečenia a nyzmysly už nemám síl.

No a nakoniec : (87) „Narodili jsme se s právem být š?astní. Narodili jsme se s právem na lásku“ Sentimentálny žvást, ktorý len posiluje osobnú dôležitos?. Alebo inak povedané, ide priamo proti dohode, že nemáme bra? nič osobne. Naše š?astie, alebo dokonca právo na neho, sú tu popísané nanajvíš osobne.

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601887473

suhlas
podobne knizky su dobre v urcitom obdobi zivota, ale kedykolvek sa snazim podobnu jednoduchost stravit teraz, vali sa na mna len akesi prazdno, ezotericka vata
poznam niekoho, kto sa podobnymi vecami "zivi" (svoj duchovny svet) - v prvej faze u neho nastala fantasticka premena, v druhej faze si ho ego obislo a jeho osobnost je len ako vata z tych kniziek (nic nove sa nedozvie a nikomu nic nove nepovie)
cast cloveka s podobnymi textami musi suhlasit, ale je tam toho TOLKO, co nikdy nepovedia, aj ked si vyhradzaju pravo na hlboku objavnost..

000001010079201101250605016140480161684701616995018166760188747301890574

toto si prečítaj keď chceš niečo poriadne
František Bardon - Brana k opravdovemu zasveceni
http://kyberia.sk/id/1879928

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601876915

dobrá kniha, nič proti
to skôr tá druhá, pokračovanie "4dohody láska, vz?ahy, priatelstvo" sa mi zdá viac zamotávačná blábolová ako táto prvá

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601875407

Ja som si tú knižku kúpila, hneď ako vyšla...priznávam, zlákala ma obálka (mala som vtedy také pestré, žiarivé životné obdobie), pri jej čítaní som vedela, že ide o podobné keci ako v románoch P. Coehla, ale napriek tomu ma tá knižka niečim oslovila, prinajmenšom dohoda (neviem ktorá a ako sa volala), ale výsledkom tej dohody bolo, že človek nemá ohovára? iných...tak, aj preto som tu...anonymne si môžem povedat hocičo o hocičom a nikto sa nemôže cítí? ukrivdene...ešte dve jeho knižky sa ku mne dostali, ale tie sa mi už zdajú nečitateľné, to už naozaj zaváňa špinavými peniazmi

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601837862

tak za 1) tahle recenze je minimalne stejne nekorektni jako to co kritizuje. kde jsou nejake rozumne argumenty?
za 2) jsem 4 dohody cetl pred davnou dobou, docela se mi libily, ale prisly mi uzitecne mozna o malo vic, nez ty slepici polevky pro dusi. ovsem dluzno dodat, ze i ty maji svuj vyznam. chce to trochu pokory a tolerance. lide jsou ruzni a kazdemu muze pomoci neco jineho, nekomu treba vesmirni-lide.cz :))
za 3) moje kritika 4 dohod by se zakladala na tom, ze neposkytuje ucinne metody, jak se zmenit - tj. jak opustit stare dohody a zavest ty nove - jsou to vsechno reci a myslenky, ktere aspon me za chvili vysumely z hlavy. je to proste moc zjednodusene.
za 4) a jeste me napada, Ruiz vydal od te doby dalsich asi 5 knih, kde (jak se mi doneslo) omila vicemene porad to same - coz je podezrele, protoze to zavani hrabanim prachu

000001010079201101250605016140480161684701616995018166760183786201838224

Ake ine argumenty chces ako presne poukazanie na nezmyselne pasaze a protirecenia? Mozem sa mylit, ale nemozes ma obvinit z toho, ze nedavam argumenty. Len ak by si to nejako vyargumentoval. :) To, preco som to napisal je aj z dovodu, ze si tiez myslim, ze Ruiz je podvodnik. Ja chapem, ze aj vesmirni-lide.cz mozu niekomu pomoct citit sa lepsie, dolezito. No takato pomoc je nedostojna cloveka.

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601820879

mne sa ta kniha pacila. je to uz davno co som ju cital, ale viem ze mi pomohla pozriet sa na veci okolo nas inac.

myslim ze ty si ju bral doslovne, ako univerzalny navod na zemegulu. tiez si myslim ze uz ked si ju zacal citat, tak si sa snazil z tade vynat protireciace si myslienky.
podla toho co si napisal by som tu knihu naozaj necital a myslim ze by som predsa len o nieco prisiel ak by to tak bolo. na druhu stranu sa mi rata, ze si uvazoval na tym co autor pisal, ale robit psychologicku analyzu a posielat niekoho na psycho za to ze sa snazi pomoct ludom prekonat traumy z detstva mi pripada trocha prehnane.

neviem ci ma zmysel pisat viac, uz ked som cital povodnu "recenziu/kritiku" tak som mal tento pocit :)

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601819376

veru, veru. 4 dohody na mňa pôsobia ako slohové cvičenie. odrazovým mostíkom sú síce myšlienky, s ktorými sa teoreticky dokážem stotožni?, ale v praxi som na ne ešte, bohužiaľ, nedospela. No nedospel ani autor, ktorý mravokárskym spôsobom, odkiaľsi zhora, sype na nás múdre slová v štýle slepačích polievok pre dušu a iných sračiek.

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601817733

mala som v plane tu knihu citat, uz davnejsie, ale akosi zapadla v mori dalsich
ovsem inspiroval si ma
je pravda, ze teraz este bez vypovednej hodnoty, ale som zvedava, a snad budem mat aj moznost vyjadrit sa

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601817731

môžeš by? konkrétnejší, čo je absurdné v predposlednom odseku?

000001010079201101250605016140480161684701616995018166760181773101838374

To som asi prepiskol. Neviem vyargumentovat pocit, ze premena o ktoru tu ide je mozna len so zdravou myslou. Myslou nezatazenou neurotickymi tikmi. Ruiz myslim neriesi liecbu neurotikov (a teda ich premenu), ale sa tvari akoby jeho cielom bol slobodny clovek.

00000101007920110125060501614048016168470161699501816676018177310183837401852183

Myslím že ti rozumiem - ten odsek je akoby použitie NLP na riešenie problémov, teda na "vytvorenie zdravého človeka". Ty považuješ "zdravého človeka" za základ pre "pokračovanie ďalej", teda táto čas? podľa teba do knihy nepatrí. (Otázka je, koľko takých ľudí by táto kniha zaujímala...;)

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601817684

dobre si to napisal tu knihu som necital ale z tohto sa da urobit celkom slusny zaver ze ta kniha za vela nestoji...

000001010079201101250605016140480161684701616995018166760181768401820841

urob si vlastny nazor a precitaj ju ak tomu obetujes trocha casu

00000101007920110125060501614048016168470161699501816676018176840182084101824607

ak sa mi dostane do ruk tak ju precitam...

0000010100792011012506050161404801616847016169950181667601816794

dobra knizka , read :) spozdravom lou

000001010079201101250605016140480161684701616995018166760181679401816812

Pozri sa. Ja si myslím, že to je esoterický blábol a autor je buď trochu zmatený alebo príživník. Svoje dovody som napísal. Ak si myslíš, že tá knižka je dobrá, napíš svoje.