1 odlišnost je třeba v tom , že ten gen by se tam normálně nedostal, je obsažen v jiném nekřížitelném druhu,rodu nebo i čeledi.

2 desítky roků testování oukej, anglie je myslím na pár polích
amíci živelné pěstění
bohužel nikdy nebude jistota , ale co takhle 95 %?

(olejů a sójových výrobků je dost .-)

/Tvrdíte, že klasické šlechtění pracuje s tím, co přírodá má, zatímco genetické modifikace ne. Pokud vím, tak to je právě naopak. Při klasickém šlechtění se pomocí radioaktivního záření, různých jedů a i jinými prostředky vytváří co největší počet mutantů s geny, které v přírodě pravděpodobně nikdy nebyly, a pak se testuje jak se tyto mutanty chovají. Naproti tomu při genetické modifikaci se jen přenáší jeden už existující gen do jiného už exitujícího genomu, zatím žádný genetik nevymyslel nový gen./

klasické šlechtění je křížení
radiace a jedy jsou spíše orientované mutace
jinak máš pravdu, že GMO a vnášení cizích genů je přenášení existujících genů, problém je třeba transgennost, různé odolnosti a ochuzení


imho GMO třeba veselých monsantů fungujou tak, že maj vetší výnos, jsou odolné k herbicidům a pesticidům ,občas i škůdcům, ale
to vše vyrábí zase monsanto (kromě těch breberek :-), to zavání

http://www.ekolist.cz/
http://www.veronica.cz/
http://www.ekoserver.cz/
http://www.ecomonitor.cz/