thus spoke ode in 'U.F.O. - Astrál - Vesmírne bytosti - Sebapoznavanie' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke ode in 'U.F.O. - Astrál - Vesmírne bytosti - Sebapoznavanie'
template:	4
parent:	U.F.O. - Astrál - Vesmírne bytosti - Sebapoznavanie
owner:	ode
viewed by:
created:	02.05.2005 - 14:03:06

cwbe coordinatez:
101
21741
21745
1263479
1595235

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

temná hmota vo vesmíre
http://www.osel.cz/index.php?clanek=695

(som to nestihol dočíta? celé, lebo to je trocha dlhé a musím už preč z netu, ale vyzeralo to zaujímavo taq to sem dávam)

000001010002174100021745012634790159523501595920

no nejako som to preluskal, ale moc duchovneho poucenia som tam nenasiel - snad najvacsim prinosom je vsuvka na zaciatku, kde autor upozornuje na moralne kvality/nekvality vedcov a vyvadza zo zaziteho omylu, ze vedci su nejaki anjelikovia.. skor by som zaradil tento prospevok do nejakeho fora o fyzike alebo astronomii.. akurat sa mi utvrdilo, ze vedci by sa mali volat skor badatelia, lebo badaju a nie vedia. skutocni vedci (ti co neochvejne vedia) su gnostici, rsiovia, zreci, mystici, svatci, jogini a magovia - ti ktori sa riadia heslom "Poznaj sam seba" - ti spoznali jednotu vsetkych veci.. hlavne prakticky pre zivot obycajneho cloveka v clanku nie je nic uzitocne.. rozhodnutim ci je vo vesmire temna energia a hmota alebo nie sa medziludske vztahy nezlepsia, ani zivot radostnejsi nebude ani nicenie planety sa nezastavi.

00000101000217410002174501263479015952350159592001598773

v pripade ze sa mylis, co je mozne, moze byt tvoje prekvapenie z omylu obrovske.

0000010100021741000217450126347901595235015959200159877301598825

prekvapenie je nepriamo umerne ocakavaniu. cim nieco menej ocakavam, tym budem viac prekvapeny ak sa to stane. ak nieco necakam vobec, bude asi to prekvapenie najvacsie, ze? pripadne by sa dalo povedat aj, ze cim viac nieco ocakavam, tym budem viac prekvapeny ak sa to nestane.

to je vsetko pekne, ale neviem na co si ma chcel pripravit. v com ked sa mylim? myslel si nieco konkretne co by mna osobne mohlo obrovsky prekvapit? je samotne prekvapenie nebezpecenstvom pred ktorym ma varujes alebo preco vlastne ma na prekvapenie upozornujes? mas rad prekvapenia? alebo mas s prekvapeniami nejake ine skusenosti? vies snad ake prekvapenia ma cakaju? si uz pripraveny na tvoje vlastne prekvapenia, ked sa zaujimas o tie moje?

;-)

(dolezite je nemylit si moje ocakavania s tym co pripustam: ked nieco pripustam ako moznost, neznamena to, ze tomu bezvyhradne verim, verim len tomu co som sam zazil alebo vyskusal.. ked pripustam viac moznosti, som teda na ne viac pripraveny, v pripade zeby nastali. preto tym ze nieco pripustam, naopak od ocakavania, znizujem moznost prekvapenia, ktore ma moze v tomto smere postihnut. priklad: pripustam ze existuje posmrtny zivot; pripustam, aj to, ze posmrtny zivot neexistuje; skutocne to zistim az ked zomriem (mozna aj skor, ak to pripustam a zaujimam sa o to); v kazdom pripade, ak pripustam ze zivot po smrti existuje budem touto skutocnostou menej prekvapeny ako ten, kto tuto moznost zavrhuje)

a dolezita vec: mylit sa mozem len ked nastane nieco ine ako co ocakavam alebo nieco co nepripustam.

000001010002174100021745012634790159523501595920015987730159882501600967

nic neocakavat a vsetko pripustat mi vychadza ako najlepsia alternativa. skor ako vyrieknem nejaky sud je lepsie si vypocut vsetky rozne hladiska a najlepsie je overit si vsetko sam na sebe. "o chuti pudingu, ktory som neochutnal mozem len tazko vyslovit nejake fundovane vyhlasenie".