thus spoke future in 'LINUX pro uplne zacatecniky' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke future in 'LINUX pro uplne zacatecniky'
template:	4
parent:	thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'LINUX pro uplne zacatecniky'
owner:	future
viewed by:
created:	22.04.2005 - 19:36:44

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
63692
1573484
1574936
1576741
1576764
1576772
1576781
1576799
1576806
1576823

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

vôbec nerozumiem, čo má spoločné vy?ahovanie dákeho orachelu a skvelého buzzwordu produkčná databáza so zamyslením sa nad potrebou swapu. to je akože referencia zvyšujúca relevanciu príspevku?..

jednoducho, alternatíva k násilnému vytváraniu swap partície (to bola pôvodná otázka, ak ste už zabudli) je zamyslenie sa nad jeho potrebou, prípadne doplnením pamäte. server, ktorý nevyhnutne potrebuje k svojmu behu swap jednoznačne nie je dobre nadimenzovaný.

000001010006354000063542021096770006369201573484015749360157674101576764015767720157678101576799015768060157682301576863

Veď ok, lenže moderné operačné systémy sú tuším založené na koncepcii virtuálnej pamäte, ktorá tak nejak prirodzene ráta s existenciou stránkového súboru (snáď až na rtos). Myslel som si že sa dozviem niečo nové... mýlil som sa.

00000101000635400006354202109677000636920157348401574936015767410157676401576772015767810157679901576806015768230157686301577143

jedna vec je teória a druhá vec je prax. ja som nikdy nepovedal, že swapovanie (alebo lepšie povedané paging) je zlá vec a netreba ju používa?. swapovanie umožňuje systému ma? k dispozícii maximálne množstvo pamäte, ktoré môže použi? napríklad ako rýchlu vyrovnávaciu pamä? pre aplikácie. je logické, že dlhodobo nepoužívané stránky je vhodnejšie skladova? na disku, hoc je to o niekoľko rádov pomalšie médium. to je všetko pekné, ale v praxi môžu nasta? situácie, keď swap je buď ob?ažujúci alebo zbytočný.

ob?ažujúci môže by? napríklad vtedy, ak vyžadujeme aj od určitý čas nepoužívaných aplikácií aj pri ich znovupoužití nízku latenciu (typicky desktop).
zbytočný vtedy, ak máme k dispozícii dostatočné množstvo fyzickej pamäte pre požadované aplikácie a swap sa systémom vôbec nepoužíva. ak na bežne používanom systéme je aj povedzme po týždni bežnej prevádzky využitie swapu 0, tak snáď mi nechceš poveda?, že taký systém porušuje koncepciu moderného operačného systému.

jediné, čo som chcel poveda? je to (a už sa opakujem), že swap, resp. zväčšovanie virtuálnej pamäte nad veľkos? fyzickej nie je nevyhnutné pre správnu funkcionalitu systému, nič viac a nič menej.

btw. skús da? aroganciu bokom, pretože inak si asi začnem myslie?, že si sa nechcel nič dozvedie? ale iba rýpa? a chyta? za slovíčka, o odbáčaní od témy nehovoriac.

0000010100063540000635420210967700063692015734840157493601576741015767640157677201576781015767990157680601576823015768630157714301577303

tvoj povodny prispevok ale vyznieval trochu inak, priblizne ako "naco na server swap?".

a uz dost ;)

000001010006354000063542021096770006369201573484015749360157674101576764015767720157678101576799015768060157682301576851

samozrejme, ja som siel lapat muchu a zobral som si na to kladivo ;) medota vytvorenia swapu cez file je pre mna idealnym, jednoduchym a dostatocnym riesenim.. stroj ma 512MB a je vytazena cca 50%. ale z tych 80GB hd z lahkostou obetujem na ten swap.

zrejme aj tak pamat este budem upgradovat, lebo tam budem rozbiehat nove stuffy