thus spoke tomas in 'Fototechnika' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke tomas in 'Fototechnika'
template:	4
parent:	thus spoke dezorz in 'Fototechnika'
owner:	tomas
viewed by:
created:	13.04.2005 - 19:15:00

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1548499
1548501
1548778
1550098
1555865
1556101
1557038

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

na ,,normalne,, a reportazne fotky ti to uplne staci.tam je skor poblem ze je to az moc velka hlbka.
na krajinky das stativ a clonu od 8vyssie na vsetkom 8)

000001010006353700758948011029810154849901548501015487780155009801555865015561010155703801557909

mne nestaci, naviac, ak si chces za normalneho svetla pribleksnut a vojst sa do sync casu blesku, neostava ine ako ist s clonovym cislom hore, casto aj nad 8. netvrdim, ze sa svetlenost 2,8 a nizsia nezide, ale zide sa len v niektorych specifickych podmienkach a tieto podmienky a 12 mm nejdu az tak dokopy, ako s ana prvy pohlad zda.

podla mna, su mladi dnes zhyckani, objektivy chcu co najsveltenejsie, lebo si myslia, ze prave kvoli tejto super svetelnosti si ich prtofi fotografi kupuju. :) ze to treba, tak ako si bezny clovek mysli, ze ked kupuje fotak, takpotrebuje 1x zoom na kompakte. velke cisla, ktore akoze zarucuju uspech. :) pritom je to hlupost, povera, mytus.

00000101000635370075894801102981015484990154850101548778015500980155586501556101015570380155790901557954

este poznamocka - objektivy najlepsie kreslia pri cca 3nasobku najnizsej clony. takze napr u f2.8 objektivov dosiahnes najlepsiu kresbu uz pri f9. ale co potom pri f4.5..
ja len tolko mojim kuskom do mlyna..

0000010100063537007589480110298101548499015485010154877801550098015558650155610101557038015579090155795401563730

neviem ako si to myslel, mam ale pocit ze hlasas bludy. Veril by som, ze objektivy kreslia spolahlivo pri 3. stupni od najmensieho. IOW v tvojom priklade s objektivom o najnizsej svetelnosti 2.8 to bude clona 8. (2.8, 4, 5.6, 8) Prepocet 2.8x3=~9 je uplne scestny, ponevadz plati co clonovy stupen, to polovicne mnozstvo svetla (clona 4 je polovica svetla oproti clone 2.8, 5.6 je 1/4 svetla oproti 2.8 a pod). Cize clona 8 je 8x menej svetla na film/cip, ako clona 2.8. Clona 9 je navyse medzistupen medzi 8 a 11 (8 a 1/3 clonoveho cisla), nie normalne clonove cislo.

000001010006353700758948011029810154849901548501015487780155009801555865015561010155703801557909015579540156373001566532

dakujem za vycerpavajuce vysvetlenie, ale stale si stojim za svojim ze na vacsine objektivov sa da aspon orientovat podla tohto pravidla

00000101000635370075894801102981015484990154850101548778015500980155586501556101015570380155790901557954015637300156653201567873

:) myslim, ze podpurujes vseobecny mytus, ze svetelnost odraza kvalitu objektivu. na prvy pohlad je to tak, kvalitnejsie objektivy mavaju skutopcne lepsiu svetelnost, na druhy pohlad svetelônost s kvalitou dokopy nic nema. :)

00000101000635370075894801102981015484990154850101548778015500980155586501556101015570380155790901557954015637300156653201566859

a ja suhlasim 8)

0000010100063537007589480110298101548499015485010154877801550098015558650155610101557038015579090155795401557987

sweet spot objektivu je, myslim, trocha komplikovanejsia zalezitost ako odratavanie troch (az troch? preco?) clonovych cisel od max. svetelnosti.

berus do uvahy to, co tu vravis, ci sa snazis naznacit, co by si chudak fotografi so strednoformatovymi objektivmi s min. svetelnostou casto az F4, ci F5,6 pocali? :))

000001010006353700758948011029810154849901548501015487780155009801555865015561010155703801557909015579540155798701558029

som myslel ze sa bavime o 35mm sklach ;)
a ten nasobok cca 3 je velmi priblizne cislo, kazdy objektiv to ma inde, toto je imho dobry orientacny vzorec ze vobec netusime kde ma nas objektiv ten sweet spot

00000101000635370075894801102981015484990154850101548778015500980155586501556101015570380155790901557954015579870155802901558080

myslim, ze si chcel povedat, ze lepsia svetelnost rovna sa lepsia svetelnost sweet spotu (co neviem, ci tak je, a ci prave toto, ak by to tak bolo, je dolezite, pre krajinakara skor naoapk a prave preto su rozne objektivy s roznymi vlastnostiami, nehovoriac, ze ma tera znapada, ze taky nikkor 50/1,4 je o cosi (ale fakt len o drobny kusok:)) menej ostry a kontrastny ako 50/1,8 cize pol clonoveho cisla naviac akosi neprinieslo lepsi sweet spot. :))