chcel by som podotknut jednu vec

zo vzniknutej diskusie by clovek mohol nadobudnut dojem, ze zmluva je o interupciach, eutanazii, ci podobnych kontroverznych temach. Samozrejme, zmluva bude mat na tieto veci dopad, ale jej skutocna sila, ci lepsie povedane *nehoraznost*, je v niecom uplne inom.

Predstavte si, ze napriklad v holandsku bude chciet cirkev pretlacit zakazanie interupcii (alebo aspon oprostenie gynekologov od *povinnosti* vykonat interupciu). To sa v tejto krajine da jedine zmenou zakona. Zakon moze zmenit len parlament. V parlamente sedia ludia zvoleni obcanmi. Takze - cirkev zacne presviedcat obcanov, ze interupcia je nemoralne zlo - bude organizovat meetingy, vyvesovat plagaty, diskutovat s inymi politikmi, prehovarat ludom do duse. Ak sa im to podari a presvedcia velke mnozstvo obcanov, ze interupcia je zla, zacnu obcania tlacit na zakonodarnu moc - poslancov v parlamente. Zacnu podpisovat peticie, posielat listy a v preferenciach stupnu strany, ktore su za zakaz interupcie. Takymto sposobom sa najde politicka vola zmenit zakon v parlamente, a interupcia bude zakazana. Hovori sa tomu demokracia.

Zmluva o zavedeni vyhrady svedomia hovori, ze cirkev moze vyhlasit doktriny, na zaklade ktorych mozu ludia konat nieco, za co nebudu niest pravnu zodpovednost. Este raz - nebudu niest pravnu zodpovednost. Zakonnik - bota.
A tak sa slovenska cirkev moze vysmiat tym babrakom z holandska, co musia vsetko riesit skrz presviedcanie obcanov. Slovenska cirkev jednoducho vyhlasi 'interupcia je v rozpore s mravnymi zasadami krestanstva'.

A potom:
fok ju demokracia
fok ju zakony SR
fok ju parlament
fok ju obcania a vase nazory
interupciu nikto robit nemusi

To vsetko by sa dalo ako tak stravit, keby v zmluve bolo jasne a konkretne *vymenovane*, coho sa vyhrada svedomia ma tykat. Lenze to tam nie je - cirkev ma UPLNE volne ruky fokovat slovensky pravny system.