juraj:

nedeterministicky turingov stroj je dost silna vec,,
ide o to, ze pomocou syntaxe sa snazime urcit vyznam slov,
to je to iste, co napriklad robi prekladac C++,,
+ ma iny vyznam, ked scitava cisla a ked scitava stringy,,
tento vyznam sa ziskava z kontextu v akom je + pouzite,
v nasom pripade z toho, ze ako operandy je nieco,
co sa moze konvertovat (alebo uz je) typ string,
alebo int(ja viem ako sa este daju redefinovat operatory..)

ze ludsky jazyk je kontextovy (v zmysle zapisu/triedy gramatiky), a tudiz aby si vobec postavil derivacny strom, ti determinizmus obecne nevystaci, a preto ani cloveku samemu,, a toboz uz urcovanie vyznamu napisaneho,,

iba hovorim, ze nedorozumenia budu (z dovodov co pisem),
a ked jeden vycita druhemu, ze mu nerozumel,,
proste sa to vzdy neda uhadnut.

mojko:
hm, zaujmava veta,, ale podari sa ti to v konecnom case?
v konecnom case si precitat cele nekonecno? :) nikdy
(resp, zase zalezi na definiciach slov)

suaveman:
ja hovorim o priradovani vyznamu slovam,
tvorim dvojce (napisane_slovo, mysleny_vyznam)
z toho co pises, by som ti asi povedal,ze ty mas pre
slovo laska uz vyznam priradeny,,,
a ja si pod slovom stolicka kludne mozem zadefinovat stol
a hotovo :)