cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1422864
1422878
1423798
1424220

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Rozmyslal by som nad 70 -200 ale sigmy maju problem s DSLR. Vlastna skusenost s 24-70 f/2,8. Tak pri tej by som sa bal si ju nechat vozit zo statov. Tak to radsej volaky rok pockam a necham si priviest 70 - 200 L IS USM. Nad tym sirokacom ale este budem rozmyslat. No ved sa uvidi za kolko bude a ako bude kreslit.




000001010006353700758948011029810142286401422878014237980142422001424462
epxd
 epxd      15.02.2005 - 12:31:01 , level: 1, UP   NEW
ja ho mam - Sigma AF 70-200mm f/2,8 EX APO IF HSM - a uplne bez problemov s DSLR (klopklopklop), ta v tom press release je DG (neviem co to znamena)

00000101000635370075894801102981014228640142287801423798014242200142446201425357
deadcat
 deadcat      15.02.2005 - 16:26:57 , level: 2, UP   NEW
DG ('digitally optimized')
co znamena, ze robinove obavy by mali byt pase

0000010100063537007589480110298101422864014228780142379801424220014244620142535701426072
Robin
 Robin      15.02.2005 - 21:06:00 , level: 3, UP   NEW
Optimalizacia je znizenie vyrobnych nakladov a teda, ze s najvyssou pravdepodobnostou na anologu budu nepouzitelne. Teda, ze nebudu zaberat cele policko. Ja sigme neverim ale do tej 30tky asi pojdem ak bude dobra.

000001010006353700758948011029810142286401422878014237980142422001424322
dezorz
 dezorz      15.02.2005 - 11:44:24 , level: 1, UP   NEW
co som cital, tak sigma ma skor problem sama so sebou, t.j. zavisi kus od kusu. 70-200 je, zda sa, asi to najlepsie co vyrabaju. ked ma clovek na canon IS/nikkor VR, preco nie. len co som niekde cital, VR verzia 70-200 je menej ostra ako ta verzia bez VR. tak ci to stoji za tie peniaze. :)

00000101000635370075894801102981014228640142287801423798014242200142432201426203
tomas
 tomas      15.02.2005 - 21:55:52 , level: 2, UP   NEW
lebo nikon je divny ;)
70-200 IS canonacka je este ostrejsia ako 70-200 bez IS


ved su pozadu nikonisti ;P

0000010100063537007589480110298101422864014228780142379801424220014243220142620301426611
dezorz
 dezorz      16.02.2005 - 08:17:16 , level: 3, UP   NEW
co uz. ak je niekto v predu, musi byt niekto aj v zadu. tak si to vsetci canonisti, co si mozete dovolit 70-200/2,8 IS pekne uzite. :) a vy ostatni canonisti, aj tak sa spolu s nikonakmi zidete pri sigme 70-200/2,8. :)