cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1374005
1245085
1371599

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat
no prave som si doniesol obrazok z bittnera a je cely svetlejsi a do zelena :(
mal som na zaciatku mena fajlu podtrhovnik, asi to zobrali ako AdobeRGB a nie sRGB ked to konvertovali do CMYKU pre tlac :(
hold smola ...




00000101000635370075894801374005012450850137159901373413
tomas
 tomas      28.01.2005 - 02:35:09 , level: 1, UP   NEW
mozno som len unaveny ale vobec nechapem o com tocis

0000010100063537007589480137400501245085013715990137341301374450
maniac
 maniac      28.01.2005 - 12:27:30 , level: 2, UP   NEW
proste to co je na papieri tak je mierne do zelena zafarbene, ma to mensi kontrast a je to svetlejsie.
pripada mi to ako keby ten fajl nekonvertovali pred tlacou sposobom sRGB -> CMYK ale AdobeRGB -> CMYK

000001010006353700758948013740050124508501371599013734130137445001374474
maniac
 maniac      28.01.2005 - 12:31:41 , level: 3, UP   NEW
totiz ten subor ked som dal tlacit tak sa volal _img1234.tif
a mam taky pocit ze niektore softy ked vidia na zaciatku mena suboru _ tak to beru ako AdobeRGB. sudim podla toho, ze 20D tak pomenovava subory ked sa jedna o AdobeRGB.

00000101000635370075894801374005012450850137159901373413013744500137447401376798
tomas
 tomas      29.01.2005 - 01:19:40 , level: 4, UP   NEW
nee.soft si bere info o farebnom priestore zo suboru,nie z nazvu.
mozno to konvertli najprv vsetko do srgb a potom cmyk ale taka otazka:
ked vies ze sa to bude tlacit v CMYKU preci si to neprekonvertoval sam?
aspon by si hned vydel ten rozdiel (ktory tam vzdy bude)
myslim ze to by vyriesilo tvoj problem

0000010100063537007589480137400501245085013715990137341301374450013744740137679801376937
maniac
 maniac      29.01.2005 - 09:15:54 , level: 5, UP   NEW
nevedel som ze to davaju do CMYKu
a ja ked to u seba skonvertujem do cmyku tak to ma take iste farby ako v sRGB - tak by to aj malo byt predsa. rozdiely su len vtedy ked pracujeme so surobom v inom farebnom formate ako naozaj je zapisany

moj tif bol z gimpu a neniesol ziadnu farebnu informaciu..

000001010006353700758948013740050124508501371599013734130137445001374474013767980137693701377677
tomas
 tomas      29.01.2005 - 15:08:46 , level: 6, UP   NEW
to sa da?
tiff bez farebnej informacie?
nemozes mat rovnaky obraz v cmyku ako srgb.to je logika.nieco robis zle......

00000101000635370075894801374005012450850137159901373413013744500137447401376798013769370137767701378887
maniac
 maniac      30.01.2005 - 00:29:28 , level: 7, UP   NEW
mas obrazok v sRGB. skonvertujes ho korektne do CMYKu. vysledok musi vyzerat rovnako ako original, n~e ?

0000010100063537007589480137400501245085013715990137341301374450013744740137679801376937013776770137888701380921
tomas
 tomas      30.01.2005 - 22:58:52 , level: 8, UP   NEW
nie lebo gamut, tj rozsah farieb RGB a CMYK je rozdielny

0000010100063537007589480137400501245085013715990137341301373857
pe:
 pe:      28.01.2005 - 10:17:10 , level: 2, UP   NEW
nastavenie farebneho prostredia asi, shift/ctrl + k

defaultne je fotoshop nastaveny do sRGB, co je vsak shit shitovy, malo by to byt v adobe 1998

alebo nieco ine je vo veci?