login::
pass::
name::
id::
node:
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL
SYNA?'
template:
4
parent:
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
owner:
al-caid
viewed by:
created:
26.01.2005 - 11:21:29
cwbe coordinatez
:
4684483
1010047
1351414
1352160
1359939
1360243
1365819
1367316
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
a kto mi dal potom mysel? ;D
title/content
title
content
user
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696
zemo
26.01.2005 - 16:50:29
, level: 1,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
nikto
mysel je odrazom prázdna v zrkadle Ja predsa, nie?
;)
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601559254
flor
14.04.2005 - 14:39:12
, level: 2,
UP
NEW
rýp -rýp :)
a kde sa vzalo to prazdno, ktore sa dokaze zrkadlit?
:)
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681
ianus
15.02.2005 - 01:42:37
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
nie je nahodou toto buddhisticky argument (dogma) postaveny proti krestanskemu argumentu (dogme)? pani, takto sa neda svietit...
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150
zemo
15.02.2005 - 21:33:42
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
v buddhizme niet dogiem
vsetko co tam najdes, mozes zazit ako vlastnu skusenost
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252
ianus
15.02.2005 - 22:25:05
, level: 4,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
ok, nazvime si to ako chceme. scitavate hrusky s jablkami.
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426620
zemo
16.02.2005 - 08:22:14
, level: 5,
UP
NEW
thus spoke nic in 'thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
ianus, sme na fore o MYSTICKOM krestanstve :)
nauky v nom zahrnute nejdu pod nos oficialnej cirkvi
JA je v krestanstve dolezitejsie, ako prezentuje cirkev
ak Jezis hovori "...len skrze mna" isto tym nemysli vlastnu osobu, prave preto je Kristus
zmyslom je "...len skrze JA", to je ta uzka brana, cez ktoru mozu prejst len jednotlivi
takze ziadne hrusky a jablka; napokon obe su malvice, nie? ;))
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142662001427423
al-caid
16.02.2005 - 13:09:12
, level: 6,
UP
NEW
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
tak ten pohlad na "ja" je dost rozdielny, i ked v konecnom dosledku (povedzme zmyslu ich etiky), hovoria o tom istom, no malvice ;D
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314
Thunder Perfect Mind
15.02.2005 - 22:59:14
, level: 5,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
A v com je principialny rozdiel?
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392
ianus
15.02.2005 - 23:44:52
, level: 6,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
podla mna, ked sa diskutuje v intenciach krestanstva, nemozno pouzivat buddhisticke argumenty. otazka 'kto nam dal svet?' - krestanska odpoved 'boh ho dal ludom'. otazka 'kto nam dal myslel?' - krestanska odpoved 'tak isto boh, pretoze nas stvoril na svoj obraz'. oproti tomu otazka 'kto nam dal svet?' - buddhisticka odpoved 'svet nam nebol dany, je generovanym egom'. otazka 'kto nam dal mysel' - buddhisticka odpoved 'nikto.
mysel je odrazom prázdna v zrkadle Ja predsa, nie? ;)'. obidve odpovede su spravne. zalezi, v ako systeme agumentov sa pohybujeme. pokial sa zacne v krestanskej diskusii pouzivat zrazu argument z ineho systemu, dostava to diskusiu von z oboch a tazko sa potom niekde stretnu diskutery v pojmoch. to uz je, podla mna, diskusia o svojom osobnom pohlade na svet, zbavena nabozenskej struktury - cisto osobna filozofia.
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252014263140142639201426603
paket
16.02.2005 - 08:08:30
, level: 7,
UP
NEW
thus spoke paket in 'thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
pomalicky sa dostavame k tej mystike... ;)
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588
ianus
17.02.2005 - 00:39:47
, level: 8,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
oki. pokial toto chcete nazvat krestanskou mystikou, tak budiz. beriem s5. osobne sa mi termin 'krestanska mystika' spaja s menami ako teraza z avily, atd.
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392014266030142958801433290
al-caid
18.02.2005 - 12:40:33
, level: 9,
UP
NEW
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
ved berem aj tu, ale preco nie aj toho mahajanskeho Krista co tu Rudra prednasa? mystike sa medze nekladu ;D
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252014263140142639201426603014295880143329001436404
zemo
19.02.2005 - 22:39:39
, level: 10,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
veru sak aj u nas sa v juni kladu mahajanske ohne, nie? ;D
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588014332900143640401441023
al-caid
21.02.2005 - 12:48:21
, level: 11,
UP
NEW
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
ved starovenetska tradicia ;D
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588014332900143640401436787
ianus
20.02.2005 - 02:56:39
, level: 11,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
heh, fakt! to su tie ezotericke vyznamy sucasneho (alebo tradicneho?) krestanstva. :)))
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252014263140142639201426603014295880143329001433448
ianus
18.02.2005 - 13:26:24
, level: 10,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
uz rozumiem, co tymto nazvom myslite. aj ked podla mna je to potom jedno, ci kreastanska alebo ina. osobne tento druh zivotnej filozofie, kde sa spaja vsetko, nijak nepomenovavam. mam ho tiez zmixovany. ale jak je libo. :)
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588014332900143344801433995
zemo
18.02.2005 - 16:52:25
, level: 11,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
podla mna je krestanska mystika vsetko, co je konceptualnou sucastou Trojjedinosti
prave ine koncepcie postavene na dualizme teda su "krestanskou" mystikou
skor to ma potom blizko k judaizmu alebo islamu; napokon europski alchymisti sa mohamedanmi nechali v mnohom inspirovat (o zidovstve ani nehovoriac)
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392014266030142958801433290014334480143399501439412
Thunder Perfect Mind
20.02.2005 - 16:58:15
, level: 12,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
podla mna je koncepcia trojjedinosti byrokraticka zbytocnost a nema s mystikou nic spolocne
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252014263140142639201426603014295880143329001433448014339950143941201440024
zemo
20.02.2005 - 23:07:09
, level: 13,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
prečo?
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588014332900143344801433995014394120144002401440453
Thunder Perfect Mind
21.02.2005 - 09:14:41
, level: 14,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
lebo vznikla umelo, lebo je umela
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392014266030142958801433290014334480143399501439412014400240144045301442311
zemo
21.02.2005 - 19:39:30
, level: 15,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
mimo subjekt, objekt a vztah medzi nimi nic neexistuje
ani mystika
prave "dualisticka" (substancna) mystika je dost smiesna a detinska a prepsyche do istej miery nebezpecna
mystika nesubstancna je prave postavena na oscilacii granthi (bodu spojenia, uzla vedomia apod.) medzi "ja" a "to"
nie? :)
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696014236810142615001426252014263140142639201426603014295880143329001433448014339950143941201440024014404530144231101442404
ianus
21.02.2005 - 20:18:09
, level: 16,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
jo-jo, ale je to o dost tazsie. niekomu to dokonca ani nevysvetlis...
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601423681014261500142625201426314014263920142660301429588014332900143344801433995014394120144002401440453014423110144240401442778
al-caid
21.02.2005 - 22:47:57
, level: 17,
UP
NEW
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
prasubstanciou (nad-vsetkym) je jediny Boh (osoba 1), ktory je sice nekonecny, no dokaze vytvorit "konecno", tj objekt; im je svet a urcitym posvatenim (znakom jednoty nekonecneho Boha a tohto sveta) je teda krestansky Kristus (osoba 2), pricom ide o uzsi prejav vztahu Boha a sveta, ktory spociva vo vzajomnej laske, teda duchu svatom (osoba 3)
snad je to teraz jasnejsie...
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392014266030142958801433290014334480143399501439412014400240144045301442311014424040144277801444950
zemo
22.02.2005 - 19:04:37
, level: 18,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
Kristus je subjekt
Boh je objekt
subjekt projektuje objekt, nie naopak
inak by mohol byt objekt sam sebe objektom?
to je pra-stav, nie pra-substancia
substancia je len uzol vzdialenosti medzi subjektom a objektom; tejto zodpoveda miera uvedomenia si sameho seba
ja Krista a ja Boha nie je rozdielne
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960142368101426150014262520142631401426392014266030142958801433290014334480143399501434037
ianus
18.02.2005 - 17:08:15
, level: 12,
UP
NEW
thus spoke ianus in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
druhemu a tretiemu riadku nerozumiem.
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601369683
al-caid
26.01.2005 - 22:13:50
, level: 2,
UP
NEW
thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
moze byt "nieco" odrazom "nicoho"? skor naopak...
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960136968301370200
Thunder Perfect Mind
27.01.2005 - 08:11:47
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
zavisi od zrkadla...
0468448301010047013514140135216001359939013602430136581901367316013686960136968301369894
zemo
27.01.2005 - 00:16:54
, level: 3,
UP
NEW
thus spoke nic in 'thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
Ja nie je predsa nic
046844830101004701351414013521600135993901360243013658190136731601368696013696830136989401370199
Thunder Perfect Mind
27.01.2005 - 08:11:08
, level: 4,
UP
NEW
thus spoke Robert Schoenheit von Vogelsang in 'thus spoke al-caid in 'KTO OBETOVAL SYNA?''
ale prazdno by mohlo byt nic
04684483010100470135141401352160013599390136024301365819013673160136869601369683013698940137019901371386
zemo
27.01.2005 - 13:34:18
, level: 5,
UP
NEW
thus spoke nic in 'KTO OBETOVAL SYNA?'
nie prazdno nicoho, ale prazdno vsetkeho :))