Podla standardneho genetickeho modelu cloveka mozno lubovolne vlastnosti cloveka kvantifikovat podla Gaussovej krivky rozlozenia pravdepodobnosti vyskytu nejakej odchylky od idealneho stredu. To pre tuto diskusiu znamena tolko, ze ludske potreby, teda aj ten Frommov modus vivendi su statisticky rozlozene tak, ze asi 70% ludi ma velmi podobne vlastnosti. Preto preferuju urcite hodnoty a trh je najoptimalnejsi nastroj ich naplnenia. Konzumny sposob zivota nie je nic ine ako statisticky priemer. Problem nie je v tom. Problem je v tych 30 percentach, teda extremnych 15% vlavo od priemeriu a 15% vpravo. Napriklad taki, co si myslia, ze jedine spravny sposob zivota je duchovny a radi by tento svoj nazor nanutili ostatnym - opat vid Fromm. To su v podstate humanisti. Pre tento mimopriemer je typicke, ze cloveka chapu ako zjavenie, ktore tu tak, ci onak nastolil Boh, a ktore nema so zvieratami nic spolocne okrem telesnych funkcii. Pri zvieratach pokojnu uznavaju normu a standardnu odchylku v spravani a radi ju podopru genetickou teoriou. Ale clovek nie - aj ked uznaju, ze ma zivocisneho predka, jeho vedomie je cosi bozske, je to skratka zazrak. Inak sa tomu hovori antropocentrizmus a ten uz v dejinach zatial ako koncepcia vzdy prehral. Humanisti su skratka vzdy antropocentristi, ci chcu, alebo nie. Lenze clovek je zviera, a jeho vedomie nie je nijake zjavenie, alebo zazrak. Existuje velka skupina evolucnych neodarwinistickych vied, ktore nam krok za krokom ukazuju, ze clovek nie je nijaka vynimka v prirode, ze iba rad seba tak vidi. Vsetky zvierata uprednostnuju konzumny sposob zivota, teda aj clovek. A tak je to UPLNE V PORIADKU.
Na zaver iba nieco k nadpisu mojho prispevku. Humanizmus je iba dalsia sekta zidovkeho monoteizmu a je jedno, ci bohom je Bytost, alebo Ludstvo. Navyse je to krestanska ekta, zalozena na koncepcii hriechu. Ved mi stale iba niekoho obvinujeme z konania ZLA. Raz pohanov, potom kapitalistov, teraz znecistovatelov prirody, alebo konzumny sposob zivota... Ovsemze je to v podstate blbost, pretoze sme neoddelitelnou sucastou prirody a to co koname, kona sa v ramci prirody. Lenze nam koncepcia hriechu uz kulturne-geneticky (memeticky) vyhovuje a tak sme vzdy v mene potlacania fiktivneho ZLA ochotni robit cokolvek, pretoze (ako inak) koname DOBRO. Konzumny clovek je zly, pretoze nemysli na nic ine, ako na svoje pandero. Lenze preco mysliet iba na svoje pandero je ZLE, to uz tak jednoducho nie je mozne zodpovedat, pravda. Tam sa zrazu objavi akysi ideal cloveka, nahrada Bozieho syna, skratka nieco co neexistuje, ale je to dobre na obvinenie z hriechu. HUMANISTI SU NAJVACSI ZLOCINCI, pretoze maju na svedomi najviac ludskych zivotov. Ale aby to nevyzeralo, ze si seriem do huby, ja ich za to nijako neodsudzujem, pretoze nasa kultura (ktorej su humanisti vynikajucim prikladom) je v sutazi kultur na Zemi prave pre koncepciu boja DOBRA so ZLOM, najagresivnejsou, a teda najuspesnejsou kulturou. Postupne sa rozsirala po celej planete a je teda evolucne velmi uspesna. Mozeme byt radi, ze sme jej nositelmi.